Решение № 2-970/2021 2-970/2021~М-928/2021 М-928/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-970/2021

Дело № 2-970/2021

УИД 42RS0016-01-2021-001414-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2020 произошло ДТП, в котором автомобилю <данные изъяты> собственником которого является ФИО4, были причинены повреждения. Виновником ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Поврежденное ТС на момент ДТП было застраховано в соответствии со страховым полисом добровольного страхования в САО «ВСК». Во исполнение договора добровольного страхования САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 529 271 руб. Полагает, что ответчик, как виновное лицо, в силу ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации, обязан возместить САО «ВСК» убытки, которые понес истец в результате возмещения страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 529 271 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 492, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление в деле. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2020 между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, предусматривающий возможность страхового возмещения по рискам, в том числе, ДТП по вине установленных третьих лиц, период страхования с 19.09.2020 по 18.12.2020.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2020 произошло ДТП с участием <данные изъяты> водителем и собственником которого является ФИО4 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности. Вина водителя ФИО4 не установлена. Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно счету и акту приема-сдачи выполненных работ ООО «АМКапитал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 529 271 руб.

САО «ВСК» признав повреждения автомобиля страховым случаем, осуществило страховую выплату страхователю в размере 529 271 руб., что подтверждено платежным поручением от 09.02.2021 (л.д. 47).

Таким образом, выплатив страховое возмещение в виде денежной суммы владельцу застрахованного в САО «ВСК» транспортного средства, страховая компания заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому она вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска, суд считает обоснованными требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации с виновника ДТП – ФИО1 в размере 529 271 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия решения суда, исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 547, 81 руб., из расчета: (529 271 руб. - 200 000 руб.) * 1 % + 5200 руб.) * 30 %.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 529 271 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 547, 81 руб., а всего 531 818 (пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.