Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-644/2025




К делу №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 03 декабря 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95495 рублей 79 копеек, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №IC000013264703, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 125926 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95495 рублей 79 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 90488 рублей 49 копеек;

- сумма просроченных процентов в размере 3138 рублей 96 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1868 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №IC000013264703 в размере 92616 рублей 08 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея судебный приказ 2-1498/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №IC000013264703 в размере 92616 рублей 08 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №IC000013264703 в размере 95495 рублей 79 копеек, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №IC000013264703 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 125926 рублей под 17,952 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснительной записки к расчету взыскиваемой задолженности по договору №IC000013264703 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 составляет 95495 рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 90488 рублей 49 копеек; сумма просроченных процентов в размере 3138 рублей 96 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1868 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №IC000013264703 в размере 92616 рублей 08 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея судебный приказ 2-1498/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №IC000013264703 в размере 92616 рублей 08 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 95495 рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 90488 рублей 49 копеек; сумма просроченных процентов в размере 3138 рублей 96 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1868 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


иск публичного акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №IC000013264703 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95495 (девяносто пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 90488 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек; сумма просроченных процентов в размере 3138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 96 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук



Суд:

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Паранук Мурат Алиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ