Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 1033/2017

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 13 июля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей. В результате столкновения автомобиль «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЗАО «Тошиба Медикал Системз» получил механические повреждения.

Лицом, причинившим ущерб, является водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Лада 211440» государственный регистрационный знак № который нарушил требования п. 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения.

Автомобиль «Опель Инсигния» на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № № (парковый договор) на сумму 1 490 000 рублей.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатило страхователю возмещение в сумме 1 372 432,88 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Опель Инсигния» был передан в СПАО «Ингосстрах» для реализации. Сумма от реализации, согласно договору купли-продажи №К составила 441 527 рублей. Таким образом, убытки истца по страховому случаю составили 930 905,88 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован вООО СК «Московия» по договору страхования ОСАГО №, которое возместило СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей, как максимальную сумму выплаты по договору ОСАГО на каждого потерпевшего. Таким образом, разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба составляет 530 905,88 рублей.

Поэтому представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 530 905 рублей 88 копеек, возврат госпошлины в размере 8 509 рублей 06 копеек.

В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований- ст. 173, 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, то в пользу СПАО «Ингосстрах» суд взыскивает с ФИО1 530 905 рублей 88 копеек. А также возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ 8 509 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, в счет возмещения ущерба 530 905 рублей 88 копеек, возврат госпошлины 8 509 рублей 06 копеек, всего 539 414 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: