Приговор № 1-400/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело №-- Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО2, ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитников ФИО7, ФИО3, ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца села ... ..., имеющей основное общее образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период до --.--.---- г. ФИО9 и неустановленное лицо, из корыстных побуждений, зная о высокой доходности деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть ---, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой договорённости, распределенным ролям и обязанностям неустановленное лицо из неустановленных источников незаконно приобретало крупные партии наркотических средств, предназначавшиеся для передачи ФИО9 и последующего сбыта наркопотребителям, помещало их в места, исключающие их случайное обнаружение посторонними лицами, осуществляло вознаграждение ФИО9 за незаконный сбыт наркотических средств, осуществляло общий контроль, руководство и координацию его действий по незаконному распространению полученных от него наркотических средств.

ФИО9 согласно отведенной ему роли и возложенным обязанностям получал из вышеуказанных потайных мест крупные партии наркотических средств, хранил при себе, а в дальнейшем расфасовывал в удобные для сбыта формы и упаковки, помещал их в потайные места, исключающие их случайное обнаружение, о чем с использованием сети --- информировал неустановленное лицо, осуществляя таким образом незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых, в свою очередь, подыскивало неустановленное лицо.

Так, не позднее --.--.---- г. неустановленное следствием лицо согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли из известных ему источников, зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических веществ на территории РФ запрещен, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 6,22 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 18,66 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, массой не менее 2,85 грамма, которые незаконно доставило в целях дальнейшего сбыта и спрятало в неустановленном следствием месте, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети --- сообщило ФИО9 о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическими средствами.

ФИО9 согласно отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств не позднее --.--.---- г. после получения от неустановленных лиц сведений о месторасположении вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, забрал их и незаконно хранил при себе, в салоне автомашины --- с государственным регистрационным знаком №--.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО9 не позднее --.--.---- г. разместил в оборудованные потайные места:

на раме забора возле въездных ворот мечети, расположенной по адресу: ... ..., корпус 1, упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,49 грамма;

на оборотной поверхности козырька здания хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: ... ..., упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,49 грамма;

на внутренней поверхности трубы возле гаражей, расположенных в возле производственного здания по адресу: ... ..., корпус 1, упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,46 грамма;

на поверхности трубы возле забора, расположенного возле производственного корпуса здания по адресу: ... ..., корпус 1, упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма;

на внутренней поверхности трубы возле здания, расположенного по адресу: ... ..., упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,49 грамма;

под козырьком трансформаторной будки около здания, расположенного по адресу: ... ..., упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма;

под карнизом гаражного комплекса около дома, расположенного по адресу: ... ... Свидетель №11, ... ..., упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,46 грамма;

под металлическим ящиком около пристроя к дому 20 по ... ... Свидетель №11 ... ..., упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,46 грамма;

на поверхности забора строительного объекта около здания, расположенного по адресу: ... ..., упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма;

в земле на участке местности около первого подъезда ... ... упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,46 грамма;

на поверхности металлического ящика около здания, расположенного по адресу: ... ..., упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэлфедрон», массой 0,51 грамма;

на внутренней поверхности трубы забора школы №--, расположенной по адресу: ... ..., упакованное во фрагмент полимерной термоусадочной трубки вещество, которое согласно физико - химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма, которые были изъяты сотрудниками полиции в период с --.--.---- г. до --.--.---- г..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических веществ, ФИО9 до задержания и изъятия в --.--.---- г. незаконно хранил в салоне автомашины --- с государственным регистрационным знаком №-- 18 фрагментов полимерных термоусадочных трубок, в которых было помещено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма, 0,97 грамма, 1,04 грамма, 0,99 грамма, 1,01 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 1,01 грамма, 0,95 грамма, 1,11 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, соответственно, а так же фрагмент полимерной термоусадочной трубки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,48 грамма, полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 грамма, полимерный пакет с застежкой с веществом в виде комков, содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 2,85 грамма.

Аналогично, с целью последующего незаконно сбыта ФИО9 хранил при себе фрагмент полимерной термоусадочной трубки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно физико- химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,48 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в период с --.--.---- г. до --.--.---- г..

Довести свои совместные преступные действия ФИО9 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленные ими к сбыту наркотические средства после задержания ФИО9 были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст.228 УК РФ:

- размер наркотического средства: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 6,22 грамма является крупным размером;

- размер наркотического средства: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,66 грамма является крупным размером;

- размер наркотического средства: кокаин массой 2,85 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО9 вину свою в совершении описанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что является потребителем наркотических средств. В сети --- --.--.---- г. года обнаружил объявление о возможном заработке путем распространения наркотических средств. От неустановленных лиц он получил крупную партию наркотических средств, которую в соответствии с их договоренностью должен был разместить в различные тайники, расположенные на территории ... .... --.--.---- г. согласно достигнутой договоренности, перемещаясь по городу на автомобиле --- под управлением Свидетель №5, не осведомленного о его намерениях, он разместил наркотические средства в тайниках, которые впоследствии с его участием были обнаружены сотрудниками полиции. Наркотическое средство было расфасовано в полиэтиленовые пакеты и термоусадочные трубки. Точные наименование веществ и адреса мест «закладок» не помнит, поскольку в тот день употребил наркотическое средство и находился в состоянии опьянения. В этот же день, после его задержания, сотрудниками полиции была изъята часть полученных от неустановленных лиц наркотических веществ, которую он хранил при себе. Подобным образом наркотические средства он сбывать не хотел. Намеревался лишь получить от неустановленного лица крупную партию наркотического средства, а в дальнейшем их присвоить.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованными судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по ... .... При производстве оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о сбыте ФИО9 в составе группы лиц наркотических веществ бесконтактным способом на территории ... .... --.--.---- г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно со своими коллегами Свидетель №9, Свидетель №7 установил, что ФИО9 передвигается на автомобиле --- г\н №-- RUS. Примерно в --.--.---- г. минут данный автомобиль припарковался возле школы №--, расположенной по адресу: ... .... Выйдя из машины, ФИО9 подошел к забору, засунул руку в вертикальную трубу забора. После ФИО9 вернулся в машину и проехал во двор ... ... по проспекту Амирхана. Там было принято решение о его задержании. В момент задержания за рулем автомобиля находился Свидетель №5, а ФИО9 – на переднем пассажирском сиденье. После задержания к ним также присоединились сотрудники ОНК УМВД России по ... ... Свидетель №11 и Свидетель №10 Для производства неотложных следственный действий была вызвана следственно-оперативная группа. Личный досмотр ФИО9 в присутствии понятых им и его коллегой Свидетель №7 был произведен на лестничной площадке ... .... Там же им были сделаны смывы с рук ФИО9 Во время досмотра ничего запрещенного при ФИО9 обнаружено не было. Там же оперуполномоченным Свидетель №7 был проведен досмотр Свидетель №5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля следственно-оперативной группой с участием Свидетель №7, специалиста и ФИО9 были обнаружены и изъяты: 2 пакета с застежкой «зиппер», в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором комкообразное вещество светлого цвета; целлофановый пакет, с находящимися в нем 18-ю полимерными термоусадочными трубками с запаянными концами. При вскрытии одной такой трубки был обнаружен плоский магнит, фольга, в которую был завернут прозрачный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Там же был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 В указанном телефоне, который был включен после того, как ФИО9 сообщил пароль, обнаружены снимки, на которых изображены участки местности, координаты и указатели к ним. Кроме того, в установленном на телефоне приложении была обнаружена переписка, в которой пользователь телефона был указан под именем ---. В данной переписке, датированной --.--.---- г., от контакта --- пользователь телефона с именем --- получил сообщение, в котором сообщались сведения о наименовании, количестве и месте закладки оптовой партии наркотических средств. Наркотические средства в сообщении были указаны под наименованиями КРС 0.5 – 20 шт. (зеленая термоусадка), М 1.0 – 20 шт. (чёрная термоусадка). После следственно-оперативной группой с участием оперуполномоченного Свидетель №7, специалиста и ФИО9 был проведен осмотр местности возле школы №--, в ходе которого на внутренней поверхности трубы забора на территории школы №-- был обнаружен отрезок полимерной термоусадочной трубки с запаянными сторонами. Впоследствии ФИО9 был доставлен в отдел полиции №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., где в ходе дополнительного досмотра перед помещением в камеру административно задержанных, как ему стало известно от оперуполномоченного Свидетель №7, у последнего был обнаружен фрагмент термоусадочной трубки с запаянными сторонами. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что впоследствии по указанному факту было возбуждено уголовное дело, и --.--.---- г. в рамках его расследования по установленным адресам, указания о которых имелись в изъятом у ФИО9 телефоне, были обнаружены 11 тайников наркотических средств, в каждом из которых были обнаружены и изъяты отрезки полимерных термоусадочных трубок. Проведенными исследованиями было установлено, что вещества в изъятых трубках являются наркотическими средствами /т.1 л.д.221-227/.

Из содержания показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 в части проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания и обнаружения при ФИО9 наркотических веществ /т.1 л.д.214/.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №1, которая показала, что является следователем ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... В период с --.--.---- г. минут --.--.---- г. в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр автомобиля --- г\н №-- RUS, припаркованного во дворе ... .... При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты 2 пакета с застежкой «зиппер», в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором - комкообразное вещество светлого цвета. Кроме этого был обнаружен целлофановый пакет, с находящимися в нем 15-ю полимерными термоусадочными трубками с запаянными сторонами. При вскрытии одной такой трубки в ней был обнаружен плоский магнит, фольга, в которую был завернут прозрачный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Там же были обнаружены еще 3 полимерные термоусадочные трубки с запаянными сторонами. Также в автомобиле был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 Далее в период с --.--.---- г. минут этого же дня следственно-оперативной группой проведен осмотр участка местности возле школы №--. При осмотре места происшествия на внутренней поверхности трубы забора, расположенного возле ворот школы №--, был обнаружен отрезок полимерной термоусадочной трубки с запаянными сторонами.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты. По делу отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела.

Показания свидетелей подтверждаются иными доказательствами, собранными органом предварительного следствия.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия в период с --.--.---- г. осмотрен автомобиль --- г\н №-- РУС, в салоне которого обнаружены и изъяты 2 пакета с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри; целлофановый пакет с 15-ю свертками, внутрь которых помещены пакеты с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета; 3 свертка; мобильный телефон --- /т.1 л.д.7-11/.

Из заключений экспертных исследований №-- следует, что представленные на исследование вещества, обнаруженные при осмотре автомобиля, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин массой 2,82 грамма /т.2 л.д.102-103/; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 грамма /т.2 л.д.96-97/; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,44 грамма /т.2 л.д.108-109/.

Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на внутренней поверхности трубы забора школы №--, расположенной по адресу: ... ..., обнаружен и изъят фрагмент полимерной термоусадочной трубки с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.12-14/, которое согласно экспертному заключению №-- оказалось веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,49 грамма /т.2 л.д.84-85/.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, последний является оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... ... и участвовал --.--.---- г. при задержании ФИО9, он также проводил личный досмотр в помещении отдела полиции перед его водворением в камеру административно задержанных. В ходе личного досмотра ФИО9 в период с --.--.---- г. до --.--.---- г. им изъят фрагмент термоусадочной трубки, который находился в правой штанине нательного белья /т.1 л.д.214/.

Данный предмет был в установленном порядке изъят у ФИО9, что отражено в протоколе изъятия предметов /т.1 л.д.15/.

Вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО9, было направлено для экспертного исследования, из заключения которого /№--/ следует, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,46 грамма /т.2 л.д.90-91/.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6 В ходе предварительного следствия он пояснил, что состоит в должности дежурного ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... В ночное время --.--.---- г. в отдел был доставлен ФИО9 в связи с отказом от медицинского освидетельствования. Им по данному поводу был составлен протокол об административном задержании. Перед его помещением в камеру для административно задержанных был проведен личный досмотр, в ходе которого в нательных штанах была обнаружена полимерная термоусадочная трубка с запаянными сторонами. Сотрудниками ОНК УМВД России по ... ... данная трубка была изъята с участием понятых. Изъятие проводилось в его присутствии. Жалоб от участников следственного мероприятия не поступало /т.3 л.д.199-201/.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в суду показал, что является следователем ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... --.--.---- г. был включен в состав следственной группы по расследованию уголовного дела в отношении ФИО9 В ходе первоначальных следственных действий у ФИО9 был изъят сотовый телефон, в котором имелись фотографии, на которых были изображены участки местности с указателями, пояснительными надписями и их координатами. В этой связи было принято решение о проведении осмотров данных участков местности совместно с оперуполномоченными Свидетель №10, Свидетель №11 и специалистом ФИО6 В ходе осмотров участок местности были обнаружены фрагменты полимерных термоусадочных трубок зеленого цвета с запаянными концами. Всего подобным образом было осмотрено 11 участков местности, соответствующих 11 фотографиям, содержащимся в изъятом телефоне, было изъято 11 аналогичных термоусадочных трубок зеленого цвета. При производстве осмотров производилась фотосъемка, ход осмотра и его результаты были отражены в протоколах Обнаруженные и изъятые при осмотрах предметы с их содержимым были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ... .... Как стало впоследствии известно, изъятое вещество оказалось наркотическим.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №11 /т.3 л.д.189/, Свидетель №10 /т.3 л.д.194/, являющихся оперуполномоченными ОНК УМВД России по ... ..., по своему содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2

Показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства с разъяснением как в ходе предварительного, так и судебного следствия возможного уголовного преследования за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в их допустимости участниками судопроизводства не представлено.

Кроме того, как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые на протяжении всех неотложных следственных действий --.--.---- г. присутствовали и участвовали при обнаружении и изъятии наркотических средств, ход всех проведенных мероприятий и их результаты достоверно и точно отражались в соответствующих протоколах. Замечаний от участвующих лиц, в том числе от них и ФИО9, не поступало / т.3 л.д.181-184, 1185-188/.

Таким образом, признавая данные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они проведены в присутствии незаинтересованных лиц, что исключало какую-либо возможность злоупотребления и фальсификации со стороны должностных лиц.

Вместе с тем показания вышеназванных свидетелей подтверждаются иными доказательствами, правдивость которых стороной защиты под сомнение также не ставилась, в частности:

протоколом осмотра предметов, согласно которому в изъятом --.--.---- г. телефон марки ---, принадлежащем ФИО9, обнаружено 20 снимков, на которых изображены участки местности, указаны их координаты, пояснительные надписи и указатели, датированные периодом с --.--.---- г. /т.1 л.д.47-54/;

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что возле мечети, расположенной по адресу: ... ..., обнаружен и изъят фрагмент полимерной термоусадочной трубки с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.110-113/, которое согласно экспертному заключению №-- содержит в своем составе вещество, производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма /т.2 л.д.132-133/;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле здания, расположенного по адресу: ... ..., обнаружен и изъят фрагмент полимерной термоусадочной трубки с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.114-117/, которое согласно экспертному заключению №-- содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,47 грамма /т.2 л.д.174-175/;

протоколом осмотра места происшествия, из которого явствует, что на внутренней поверхности трубы возле гаражей, расположенных около здания по адресу: ... ..., обнаружен и изъят фрагмент полимерной термоусадочной трубки с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.118-121/, которое согласно экспертному заключению №-- содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,44 грамма /т.2 л.д.162-163/;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на поверхности трубы около здания, расположенного по адресу: ... ..., обнаружен и изъят фрагмент полимерной термоусадочной трубки с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.118-120, 122/, которое согласно экспертному заключению №-- содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,45 грамма /т.2 л.д.150-151/.

аналогичными протоколами осмотра еще 7 участков местности по адресам: ... ... /т.1 л.д.123-126/, ... ... /т.1 л.д.156/, ... ... Свидетель №11, ... ... /т.1 л.д. 128-132, 133-134/, ... ... /т.1 л.д.135-138/, ... ... /т.1 л.д.135-137, 139/, ... ... /т.1 л.д.140-144/, были обнаружены 7 фрагментов полимерных термоусадочных трубок, которые согласно экспертным заключениям №-- содержат в своем составе соответственно: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,47 грамма /т.2 л.д.120-121/; массой 0,45 грамма /т.2 л.д.156-157/; массой 0,44 грамма /т.2 л.д.138-139/; массой 0,44 грамма /т.2 л.д.126-127/; массой 0,45 грамма /т.2 л.д.180-181/; массой 0,44 грамма /т.2 л.д.144-145/; массой 0,49 грамма /т.2 л.д.168-169/.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что изъятые наркотические средства в установленном объеме и количестве предназначались именно для их дистанционного сбыта. К указанному выводу суд приходит в том числе и потому, что удобные для этих целей объем, упаковка и способ размещения в потайных местах исключали возможность обнаружения данных предметов третьими лицами, не осведомленными о способах наркосбыта.

Вина ФИО9 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается также и другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, правдивость которых не оспаривалась стороной защиты.

Так, органами предварительного расследования у ФИО9 в установленном законом порядке были получены образцы защечного эпителия /т.1 л.д.60/.

Вместе с тем при производстве экспертного исследования на изъятых по настоящему уголовному делу упаковках, в которые были помещены наркотические средства, были обнаружены пот и эпителиальные клетки человека.

Согласно представленному экспертом заключению №-- пот и эпителиальные клетки на фрагменте полимерной упаковки, изъятой в тайнике, расположенном по адресу: ... ..., корпус 1, произошли от обвиняемого ФИО9 /т.2 л.д.201-205/.

Аналогичные выводы содержат заключения экспертов №-- /т.2 л.д.188-196/, №-- /т.3 л.д.12-16/, №-- /т.3 л.д. 21-25/, №-- /т.3 л.д.30-34/ в отношении иных изъятых в ходе следствия полимерных упаковок, содержащих наркотические средства.

Изложенное позволяет суду достоверно сделать вывод о том, что изъятые в ходе производства предварительного расследования наркотические средства с целью их последующего сбыта были размещены никем иным как ФИО9, поскольку биологические следы, принадлежащие последнему, кроме как при их расфасовке и размещении в тайниках, другим способом образоваться не могли.

Об этом же свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых явствует, что на арендованном им автомобиле марки --- он оказывает услуги по перевозке пассажиров. --.--.---- г. подобные услуги он оказывал ФИО9 В течение всего дня они с ним ездили по различным адресам ... .... В частности, ездили к дому ... ..., в сторону поселка ... ..., к ... ..., по различным дворам в районе парка ---, к школе по ... ... ФИО9 ненадолго выходил, для чего, ему не известно. При этом последний делал фотографии местности на свой телефон. После они проехали к дому ... ..., где их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции в ходе осмотра его автомобиля нашли в салоне различные свертки с веществом белого цвета, происхождение которых ему не известно. Также в подъезде данного дома сотрудники полиции произвели его личный досмотр и досмотр ФИО9 /т.1 л.д.65-67/.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе допроса подсудимого в судебном заседании последний заявил о том, что не имел умысла на сбыт изъятых у него сотрудниками полиции наркотических средств. Указал, что подобным образом, вводя в заблуждение неустановленное лицо, представившее ему оптовую партию наркотического средства, создав видимость его сбыта, намеревался им завладеть с целью собственного потребления.

Между тем указанный довод суду представляется надуманным, выдвинутым подсудимым с целью затруднить установление истины по делу.

Так, в ходе осмотра данных, содержащихся в изъятом у ФИО9 телефоне, установлена переписка последнего с неустановленным лицом, из текста которой следует, что последними обсуждаются условия последующего сбыта наркотических средств, в частности, указание местонахождения наркотических средств, описание участков местности, описание упаковок, меры конспирации, условия и размер вознаграждения /т.3 л.д.109-163/.

Таким образом, выводы органа предварительного следствия о том, что указанное преступление ФИО9 совершено группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» однозначно нашли свое подтверждение.

Эти же доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о корыстных мотивах совершения подсудимым описанного преступления.

Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав все приведённые сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО9 из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом для сбыта наркотических средств в крупном размере посредством оборудования тайников и последующего предоставления информации о них третьим лицам с использованием сети «Интернет».

Подсудимый осознавал, что предварительно расфасованное вещество необходимо распространять через тайники. Неустановленным лицом, с которым он вступил в предварительный сговор для осуществления сбыта, ему было сообщено, как необходимо распространять вещество и как оборудовать тайники с целью их сокрытия от третьих лиц, что подобным образом будет сбываться именно запрещённое наркотическое вещество.

Вышеизложенное, по убеждению суда, свидетельствует о том, что ФИО9 действовал с прямым умыслом.

Обвинение ФИО9 органами следствия в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере суд при таких обстоятельствах находит обоснованным.

Таким образом, суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в покушении на совершение по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей наркотических средств в крупном размере, который не был доведён до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется, следовательно он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО9 не судим /т.4 л.д.65-66/, по месту жительства характеризуется посредственно /т.4 л.д.79/, родственниками - исключительно с положительной стороны.

Подсудимый в содеянном раскаялся, после его задержания сотрудниками полиции добровольно сообщил пароль от телефона, указал на наличие в нем сведений о местах расположения тайников с наркотическими средствами, участвовал при их обнаружении и изъятии, что судом расценивается как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Вышеизложенные обстоятельства наряду с тяжелым материальным положением близких родственников, состоянием их здоровья и наличием тяжких заболеваний суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимым ФИО9 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья и общественной нравственности населения, что представляет повышенную опасность для общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что иное не приведёт к достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не будет отвечать критериям социальной справедливости.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства дела: возраст подсудимого, количество наркотического средства, которое не доведено до потребителя и изъято с участием ФИО9, активное способствование расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, тяжёлое материальное положение близких родственников, уход за которыми осуществляет подсудимый, их состояние здоровья, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает, что с учетом принципов гуманизма и индивидуализации наказания подсудимому возможно назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, учитывая характер совершенного деяния, его спланированность, согласованность и подготовленность преступления, мотивы и направленность умысла, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей на основании статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подсудимому ФИО9 надлежит зачесть срок его задержания и содержания под стражей с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями статьи 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с учётом положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО9 на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок его задержания и содержания под стражей с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 5,7 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,89 грамма; кокаин массой 2,79 грамма; ватные тампоны со смывом с левой руки ФИО9, смывами с рук ФИО9; первоначальные упаковки веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон марки --- MEID: №--, IMEI1: №--, IMEI2: №--», изъятый у ФИО9, вернуть ему по принадлежности либо уполномоченному им лицу

сотовый телефон --- - IMEI1:№--, IMEI2:№-- – вернуть по принадлежности Свидетель №5;

свидетельство о регистрации №-- №--; договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом; акт приема автомобиля по договору аренды; паспорт транспортного средства 78 0В 148502 – оставить по принадлежности у Свидетель №12;

письменные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев