Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1203/2017

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО4, ****** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО5 был заключен кредитный договор № ****** ФИО2, ФИО3, согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО5 был предоставлен кредит в размере ****** копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом процентной ставки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО5 был заключен договор залога имущества № ******.****** грузового фургона ******.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении № ****** к кредитному договору с учетом срока кредита. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик систематически нарушает график погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила ****** копеек, в том числе: сумма основного долга ****** копейки, проценты ****** копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** копеек, обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО6 ФИО5 заложенное имущество – грузовой фургон ****** года выпуска, VIN № ******, установив общую начальную продажную цену в сумме ****** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по известным суду адресам. Истец ПАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и отзывов на исковые требования ПАО «СКБ-банк» не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО5 был заключен кредитный договор № ******.№ ****** ФИО2, ФИО3, согласно которому ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО5 был предоставлен кредит в размере № ****** копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом процентной ставки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,9 % годовых.

Данная сумма была выдана истцом ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик не выполняют принятые на себя по договорам обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договоров с их стороны и находит требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО5 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» сумму основного ****** проценты ****** копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с ФИО6 ФИО5 был заключен договор залога имущества № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ – грузового фургона ****** года выпуска, VIN № ******.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом.

В соответствии с договором залога № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о порядке расчета начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения на него взыскания (п.3.2.1 договора залога), в соответствии с которым начальная продажная цена заложенного имущества грузового фургона ****** года выпуска, VIN № ****** составляет ****** копеек.

В соответствии с п. 4.1 договора залога – договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и залогодателя по настоящему договору, а в случае признания недействительным или незаключенным – до момента исполнения заемщиком обязательств по возврату полученных заемщиком денежных средств (требование о возмещении в деньгах стоимости неосновательно полученной суммы кредита по кредитному договору) и требования об уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования денежными средствами. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлимой частью договора (п. 3.1 договора залога).

Как следует из материалов дела собственником грузового фургона ****** года выпуска, VIN № ****** является ФИО6 ФИО5.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчиков суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в сумме ****** рублей 00 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика ФИО6 ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере ****** – сумма основного долга, проценты в сумме ******

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6 ФИО4: транспортное средство - грузовой фургон ******

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с ФИО6 ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.