Приговор № 1-274/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-274/2023

Дело №1-274/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002616-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 20 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО40, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката ФИО41, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11 №3, его представителя по доверенности ФИО32,

потерпевшей ФИО11 №1,

потерпевшей ФИО11 №4,

при секретаре судебного заседания ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

становил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО11 №2); также совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод кражи у ФИО6); также совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (эпизод кражи у ФИО11 №3).

ФИО5 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО11 №2); также совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод кражи у ФИО6); также совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (эпизод кражи у ФИО11 №3).

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находились у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 №2, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО5 в указанную дату и время, действуя согласно распределенным ролям, где ФИО1 осталась во дворе вышеуказанного домовладения наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались <данные изъяты> от окружающих, а ФИО5, через не запертую дверь зашла в жилой дом, где действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, лежавшие под подушкой на кровати, установленной в спальной комнате, принадлежащие ФИО11 №2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находились у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хут.Крупской, <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, при это распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО5, в указанную дату и время, согласно распределенным ролям, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, хут.Крупской, <адрес>, где ФИО5, отвлекала внимание ФИО6, беседуя с ней, а ФИО1, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 600 000 рублей, лежащие под бельем на стуле, установленном в спальной комнате, принадлежащие ФИО6, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 №3 при это распределив между собой свои преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО5, в указанную дату и время, действуя согласно распределенным ролям, где ФИО5 отвлекала внимание ФИО11 №3, беседуя с ним за домом, расположенным по адресу: <адрес>, а ФИО1, через не запертую дверь незаконно проникла в жилой дом, расположенный по указанному адресу, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 800 000 рублей, находящиеся в портфеле, лежащем в платяном шкафу, установленном в спальной комнате, затем зашла в соседнюю спальную комнату и похитила наручные механические часы стоимостью 2 800 рублей, принадлежащие ФИО11 №3, причинив ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 802 800 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что было все так, как изложено в обвинительном заключении. 5 мая совершила хищение в Славянске на Новоселов 48 в сумме 50 тысяч рублей. Она была на улице, ФИО7 заходила в дом и похитила деньги. 15 мая в 10 часов в <адрес> совершено хищение 600 тысяч у ФИО6, деньги она взяла на табуретке. В момент хищения с ней была ФИО7. У ФИО11 №3 800 тысяч рублей лежали в портфеле в шкафу. Деньги брала она, она и ФИО7 разговаривали с потерпевшим. Деньги ФИО1 ложила через банкомат на карту сына, которой сама пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она переводила на карту Свидетель №2 в 17 часов 14 тысяч рублей. Деньги тратила на лечение больной матери, которая проживала в <адрес>, болела раком и умерла месяц назад.

Согласно показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в судебном заседании, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 вместе со своей супругой ФИО8 собирались ехать в Славянск-на-Кубани скупать металлолом. Она и ФИО3 попросились с ними. Примерно в 8 часов 40 минут они заехали в Славянск-на-Кубани, повернули на первом светофоре направо, Свидетель №2 стал искать металл по городу. Около 9-ти часов они попросили ФИО43 остановиться на пересечении улиц и пошли пешком. Остановились у одного из домов, договорились, что ФИО3 заходит и отвлекает жильцов, а она заходит в дом и ищет денежные средства с целью их дальнейшей кражи. Данную схему ей предложила ФИО3. ФИО1 дала свое согласие, после чего, около 9 часов 15 минут она увидела, как Жанна зашла на территорию домовладения и с пожилым мужчиной прошла за дом. ФИО1 зашла на территорию домовладения, около 9 часов 20 минут, через входную дверь зашла в дом, стала осматриваться, убедилась, что никого нет и зашла в одну из комнат. С левой стороны увидела шкаф, открыла его, внизу обнаружила портфель, который достала и положила на кровать. В одном из отсеков портфеля она обнаружила полиэтиленовый пакет темного цвета, открыв который увидела денежные средства номиналом две тысячи и пять тысяч рублей. Деньги не пересчитывала. Она взяла все денежные средства и положила их себе в сумочку, а пакет и портфель положила на место. Около 9 часов 30 минут она вышла из дома на улицу, после чего за ней вышла ФИО3 и они пошли по улице. ФИО3 интересовалась, получилось ли взять денежные средства. ФИО1 ответила, что денег не нашла. На одной из улиц их забрал Свидетель №2 и они поехали в сторону дома. Через час они остановились в <адрес>, где Свидетель №2 вместе с ФИО8 и Жанной направились в магазин Магнит, а она в это время пошла к банкомату Сбербанк России, где на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, но оформленную на сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положила все денежные средства, которые украла в Славянске-на-Кубани. Какая именно на банковскую карту была положена сумма, не знает, так как не помнит, но денежные средства положила все, после чего они поехали домой (том 3 л.д.104-108).

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что 06 мая с ФИО1 ходили по улицам. Она зашла к потерпевшей ФИО11 №2, разговаривала с ней и похитила деньги. Вину признает полностью, ущерб потерпевшей ФИО11 №2 возмещен в полном объеме. По эпизоду хищения у ФИО6 пояснила, что постучала в дом, зашла, потом пришла Света ФИО2, которая брала деньги. Вину признает. К эпизоду хищения у ФИО11 №3 не имеет никакого отношения. Вину не признает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО5 вину признала по всем эпизодам совершенных преступлений.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений также подтверждается показаниями потерпевших ФИО11 №2, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, потерпевших ФИО11 №3, ФИО11 №1, ФИО11 №4, свидетеля ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в 12 часов 00 минут услышала посторонний шум в пристроенной кухне к дому, вышла посмотреть. Открыв дверь, она увидела женщину, которую узнала при опознании. Это была ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она представилась как социальный работник, сообщила, что заполнит документы, чтобы ей приносили продукты домой. Она указала ей, что документы хранит в комоде в пристройке, тогда женщина спросила, хранит ли она деньги дома. Она ответила, что у нее есть сумма в размере 50 000 рублей. Женщина взяла деньги, чтобы переписать их номерные знаки. После чего сообщила, что положила их на место в ящик стола. Как женщина похитила денежные средства она не видела, но после ухода ФИО5 она не смогла найти 50 000 рублей и обратилась в полицию (том 2 л.д.90-92). В адресованном суду заявлении просила назначить наказание не связанное с лишением свободы (том 4 л.д.111).

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что у нее имелись денежные средства в сумме 570 000 рублей, которые она накопила со своей пенсии. Размер ее составляет 32 000 рублей. Накопленные денежные средства она хранила в летней кухне, в комнате, расположенной напротив входа в кухню. В данной комнате справа от входа стоит деревянный стул. На нем хранились 570 000 рублей, они были накрыты газетой и пледом. Также в этой комнате около печки стоит деревянный стул, на котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, они тоже были накрыты газетой. Данные денежные средства это пенсия, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, она находилась в данной комнате летней кухни, сидела на стуле около стола. Она услышала, что кто-то стучит в окно, увидела девушку цыганской внешности, на вид примерно 30 лет. Она зашла к ней в комнату. Вместе с ней зашла еще одна девушка цыганской внешности, но она осталась сидеть в прихожей. Девушка, вошедшая к ней в комнату, пояснила, что они из социальной защиты, спросила, какую помощь они могут оказать. Документы они не показывали. Она ответила, что ей необходимо приобрести продукты питания. Далее девушка спросила, как она распоряжается своими денежными средствами. Она ответила, что отдает их своим дочерям. Девушка сказала, что она наверняка хранит денежные средства дома и попросила дать одну купюру номиналом 1000, 2000 или 5000 рублей. Пояснила, что ей необходимо записать номер купюры и подать сведения в банк, в противном случае ее сбережения заблокируют. Она указала ей на стул около печки, и сказала взять из под газеты 1 купюру. Женщина подошла к стулу и достала из под газеты 1 купюру номиналом 2000 рублей. После чего записала номер купюры в тетрадь, которую она принесла с собой и положила купюру обратно. Далее она сказала, что ей необходимо внести данные в компьютер и вышла в прихожую. Через какое-то время она вернулась, вместе с ней зашла вторая девушка, и встала у нее за спиной около холодильника. Она начала говорить, что у нее наверняка есть еще денежные средства, в связи с чем необходимо записать номер еще одной купюры и предоставить сведения в банк. После этого она подошла к стулу, на котором хранились 570 000 рублей, взяла 1 купюру и передала ее девушке, которая записывала первую купюру, она записала номер купюры в свою тетрадь. Закончив писать, обе девушки направились к выходу. Она спросила у них, не должны ли ей какой-нибудь документ. Одна из девушек ответила, что уже все оставили на столе. После этого они ушли. Она посмотрела на стол, там лежала купюра 2000 рублей. В этот момент она решила проверить сбережения, подошла к стулу, подняла газету и обнаружила, что денежные средства пропали, после подошла ко второму стулу, на нем тоже не было денежных средств. Ей причинен материальный ущерб в крупном размере (том 1 л.д.25-28).

ФИО11 ФИО11 №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был дома, кто-то постучал в окно и он увидел сидящую во дворе на ступеньках женщину, она что-то записывала, пояснила, что из администрации района, посещают детей ФИО10 и выясняют какая помощь им нужна. Он предложил сесть за стол под навесом, она согласилась. Женщина говорила, что ему будут оказывать помощь, потом засобиралась, он ее проводил, открыл калитку, она вышла. Ему нужно было идти в магазин и он пошел в дом за деньгами. Они лежали в шифоньере в портфеле. Там денег не оказалось и он позвонил дочери, сообщил о краже. Она приехала, вызвали полицию. Денег было около 800 000 рублей. Также ему причинен моральный вред. Имущественный вред ему возмещен в сумме 200 000 рублей. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Наказать подсудимых строго.

Потерпевшая ФИО11 №1 суду показала, что когда она приехала к маме, уже была полиция. Она рассказывала, что все было очень настойчиво, мама говорила, что у нее нет денег, ей отвечали, что ищите, нужно переписывать номера. Со слов мамы денег было 570 тысяч рублей и 30 тысяч пенсия, которую она получила за два дня до случившегося. В адресованном суду письменном заявлении ФИО11 №1 просила наказать подсудимых строго.

Потерпевшая ФИО11 №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к маме ФИО6. От калитки услышали, что она плачет. Сказала, что ее ограбили. Вызвали участкового. Мама рассказывала, что пришла дама, начала стучать в окна, зашла в дом, сказала, что соцработник, говорила, что ей как ветерану труда положена помощь, перевела разговор на деньги. Сказала, что их будут менять, нужно переписать номера купюр. Она понимала, что что-то не так, но подчинялась. Показала, где лежат деньги. Зашла вторая женщин. Когда они ушли, она еле дошла до места, где лежали деньги и увидела, что их нет. Пропало 570 тысяч рублей и 30 тысяч рублей. В настоящее время ущерб возмещен частично в сумме 200 тысяч рублей. В адресованном суду заявлении просила назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО11 №3 ее хороший знакомый. На восьмидесятилетний юбилей она подарила ему нагрудные механические часы стоимостью три тысячи рублей. ФИО11 №3 рассказывал, что в мае 2023 года часы украли. Также рассказывал, что у него похитили деньги. Он был очень взволнован, так как затронули его больное место, что он дитя войны. Сказал, что у него забрали много денег, 800 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вместе с ней в течение трех лет проживает ее сожитель Свидетель №2 и их общая дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них есть автомобиль ВАЗ 2106 сине-зеленого цвета г/н № с прицепом. На нем они на территории <адрес> собирают металл, чем и зарабатывают на пропитание. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ним приехала родственница Свидетель №2 по имени ФИО20. Это его племянница. Вместе с ней приехала ее подруга, которую она знает по имени Жанна. Узнав, что они собираются ехать за металлом, ФИО20 напросилась с ними. Жанна поехала тоже. ДД.ММ.ГГГГ утром они вчетвером поехали за металлом в <адрес>. На одной из улиц ФИО20 и Жанна попросились выйти в туалет, после чего сказали, что пройдутся и догонят их. Они поехали далее по улице вдвоем, завернули за угол и у них закипела машина, остановились. Пока они стояли, их догнали ФИО20 и Жанна, после чего они уехали домой в <адрес>. Ей никаких денег ни Света, ни Жанна не передавали. О том, что Света и Жанна совершили кражу денег в <адрес>, она не знала (том 1 л.д.40-42).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 к ним в гости приехала родственница ФИО1 со своей подругой ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он решил поехать в соседний район с целью закупки металлолома, аккумуляторов, перин и прочего у людей, проживающих в соседнем районе, о чем он сообщил ФИО20. Она и ее подруга попросились с ними. В 09 часов 00 минут вчетвером они поехали в <адрес>, где из автомобиля вышли ФИО20 и ФИО22 и направились по улице он же совместно со своей гражданской супругой собирали металл. На выезде из <адрес>, подъезжая к остановке, он увидел ФИО20 и ФИО22, остановился и забрал их, поехали домой. В долг ни ФИО20 ни ФИО22 ему денежные средства не давали. Однако, ФИО20 давала ему денежные средства в сумме 14 000 рублей на продукты. Ему не известно с какой целью ФИО20 и ФИО22 вышли из автомобиля и направились по улице в <адрес>, они без какой-либо причины попросили остановить автомобиль, он подумал, что они направились в туалет. ФИО20 и ФИО22 ему пояснили, что они ходили искать людей, готовых продать металлолом, однако, никого не нашли (том 1 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, она возвращалась из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хут.Крупской, <адрес>, на велосипеде. Проезжая по <адрес>, на автобусной остановке, расположенной напротив здания правления ООО «Колос», она увидела двух женщин цыганской внешности, одна из которых была одета в бежевую кофту и темные брюки, другая была во флисовых брюках светлого цвета. Одна из них разговаривала по мобильному телефону и просила, чтобы их приехали и забрали с остановки. Из ее разговора она также услышала, что они куда-то торопятся. Также проезжая по <адрес>, недалеко от правления, она увидела автомобиль Российского производства, предположительно ВАЗ 2106 темного цвета с легковым прицепом, который стоял на обочине с открытым капотом. Возле автомобиля находилась женщина и мужчина цыганской внешности. Они между собой о чем-то спорили. Данных граждан она раннее в хут.Крупском не видела (том 2 л.д.13-15).

Согласно показаний Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания. Примерно в 15 часов 32 минут на принадлежащий ей абонентский номер позвонил отец ФИО11 №3 и сообщил, что у него какая-то экстренная ситуация. Примерно в 16 часов 00 минут он приехал и сообщил, что к нему домой приходила некая женщина, которая представилась сотрудником общественной организации, которая занимается сбором информации о детях ВОВ, он пригласил ее под крытый навес во дворе, который расположен с задней части домовладения. Они сели под крытым навесом за стол, где вышеуказанная женщина начала рассказывать ему, что их общественная организация занимается поиском «детей войны» с целью дальнейшего оказания материальной помощи, после чего попросила продиктовать его личные данные. Задавала другие вопросы. Разговор продолжался около 10 минут. Потом женщина встала и направилась к калитке, попрощалась с ним и ушла. Около 15 часов отец собрался идти в больницу и в магазин, решил взять деньги, которые хранил в спальной комнате в черном портфеле. Там денег не оказалось. Он позвонил ей (т.3 л.д.149-150).

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса, подтверждается следующими материалами дела.

По п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения у ФИО11 №2:

- протоколом принятия устного заявления ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая под предлогом переписи номеров банкнот, совершила хищение денежных средств в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут из спальной комнаты по адресу Славянск-на-Кубани, <адрес>, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным (т.2 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, откуда похищены денежные средства, принадлежащие ФИО11 №2 Изъят полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.2 л.д.33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности в 30 метрах от домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 указал местно, где из его автомобиля вышли ФИО1 и ФИО5 Осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес>, где в автомобиль, принадлежащий Свидетель №2 сели ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д.73-80);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО11 №2 опознала в женщине, занявшей место под №, женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу ее проживания, после ухода которой у нее пропали денежные средства в сумме 50 000 рублей. Место № заняла ФИО5 (т.2 л.д.93-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 5100 рублей (т.1 л.д.35-38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен обыск по адресу: <адрес>. Изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» № стеклянных флакона с жидкостью, сотовый телефон «Honor 9», балетки, банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «CAT B25» (т.1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21061, гос. номер № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии Свидетель №2, ФИО34 изъяты денежные средства в сумме 12500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя NELYA LALAI, мужское портмоне, сотовый телефон марки «Samsung» в чехле темного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в чехле синего цвета, сотовый телефон марки «TECNO POVA 2» в красном чехле, цепочка из металла желтого цвета, крестик из металла желтого цвета, перстень из металла желтого цвета (т.1 л.д.84-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от 09.08.2023г. признаны в качестве вещественных доказательств: билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, биологический след на ватную палочку с поверхности газетного свертка; билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 1000 рублей серии №, билет банка России номиналом 100 рублей серии №; сумка женская; билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №; банковская карта на имя «TATYANA VILMUZH»; флакон с жидкостью «DILIS»; флакон с жидкостью «DOLCE GABBANA»; мобильный телефон марки «Honor9»; банковская карта №, на имя RAIS GRIGORASHENKO; мобильный телефон марки «CAP»; пара обуви формы «балетки»; билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 100 рублей серии кЛ №, билет банка России номиналом 50 рублей серии ВО №; банковская карта № на имя NELYA LALAI; биологические образцы ФИО6, Свидетель №1, ФИО3, ФИО2, Свидетель №2 (т.3 л.д.32-40,41-43);

- вышеуказанные предметы приобщены к материала дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.44,45,46,47,48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. Обвиняемая ФИО5 указала на калитку двора домовладения, через которую она зашла во двор. Далее указала на дверь дома, через которую зашла в жилое помещение. Находясь в доме, обвиняемая ФИО3 указала на место, откуда она похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 В ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая № указала на калитку двора домовладения, через которую она зашла во двор. Далее указала на диван, установленный во дворе домовладения, на котором она ждала ФИО5, пока она через незапертую дверь вошла в дом. В ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.58-61);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей. В совершенном ей преступлении вину признает в полном объеме, содеянном раскаивается (т.3 л.д.81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны в качестве вещественных доказательств: сведения из ПАО «Сбербанк» по банковским картам на имя ФИО4, на двух CD дисках, полученных на основании запроса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 на банковскую карту поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 40 000 рублей (т.3 л.д.140-144,145);

- вещественными доказательствами: сведения из ПАО «Сбербанк» по банковским картам на имя ФИО4 на двух CD дисках (т.3 л.д.110,125).

По п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения у ФИО6:

- рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району на телефон <***> от гр.ФИО14, проживающей в <адрес>, поступило сообщение о том, что в хут.Крупской по <адрес> у гр.ФИО6 лица цыганской национальности похитили все имущество из домовладения и деньги (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хут.Крупской, <адрес>. В ходе осмотра установлено место, откуда похищены денежные средства, принадлежащие ФИО6 В ходе осмотра изъяты: купюра достоинством 2000 рублей, биологические следы на ватной палочке с газетного свертка, след обуви на 1 отрезке липкой ленты, след рук на 1 отрезке светлой дактилоскопической пленки, дактокарты на имя ФИО11 №4, ФИО35, ФИО36 (т.1 л.д.6-18)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 5100 рублей (т.1 л.д.35-38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен обыск по адресу: <адрес>. Изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» № стеклянных флакона с жидкостью, сотовый телефон «Honor 9», балетки, банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «CAT B25» (т.1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21061, гос. номер № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии Свидетель №2, ФИО34 изъяты денежные средства в сумме 12500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя NELYA LALAI, мужское портмоне, сотовый телефон марки «Samsung» в чехле темного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в чехле синего цвета, сотовый телефон марки «TECNO POVA 2» в красном чехле, цепочка из металла желтого цвета, крестик из металла желтого цвета, перстень из металла желтого цвета (т.1 л.д.84-96);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО11 №5 опознала в женщине, занявшей место под №, женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу ее проживания, после ухода которой пропали денежные средства в сумме 600 000 рублей. Согласно протокола место под № заняла ФИО1 (т.1 л.д.116-119);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО11 №5 опознала в женщине, занявшей место под №, женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу ее проживания, после ухода которой пропали денежные средства в сумме 600 000 рублей. Согласно протокола место под № заняла ФИО5 (т.1 л.д.116-119);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в хут <адрес>. В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут <данные изъяты> завладела денежными средствами в сумме 250 000 рублей, принадлежащими ФИО6 Денежные средства перевела на карту, зарегистрированную на имя ФИО4 (том 1 л.д.148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 указала на калитку двора домовладения, через которую она зашла во двор, на входную дверь, через которую она прошла в дом, на место в комнате, где она совместно с ФИО5 находилась. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.120-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны в качестве вещественных доказательств: сведения из ПАО «Сбербанк» на двух CD дисках, согласно которым, на банковскую карту, открытую на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 104 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 150 000 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 44 420 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 на банковскую карту поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 на банковскую карту поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 выдача наличных в сумме 89400 рублей (т.3 л.д.7-10, 11);

- вещественными доказательствами: сведениями из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 на двух CD дисках (т.2 л.д.244, т.2 л.д.2).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны в качестве вещественных доказательств: билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, биологический след на ватную палочку с поверхности газетного свертка, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 1000 рублей серии №, билет банка России номиналом 100 рублей серии №, сумка женская, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №; банковская карта на имя «TATYANA VILMUZH», флакон с жидкостью «DILIS», флакон с жидкостью «DOLCE GABBANA», мобильный телефон марки «Honor9», банковская карта №, на имя RAIS GRIGORASHENKO; мобильный телефон марки «CAP», пара обуви формы «балетки», билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 100 рублей серии КЛ №, билет банка России номиналом 50 рублей серии ВО №, банковская карта № на имя NELYA LALAI, биологические образцы ФИО6, Свидетель №1, ФИО3, ФИО2, Свидетель №2 (т.3 л.д.32-40,41-43).

- вышеуказанные предметы приобщены к материала дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.44,45,46,47,48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны в качестве вещественных доказательств: сведения из ПАО «Сбербанк» на двух CD дисках, согласно которым на банковскую карту, открытую на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 58 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 87 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 255 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 поступление денежных средства в сумме 44 420 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 44 420 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 100 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 20:59 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 1 059 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4. На банковскую карту, открытую на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 осуществлен перевод в сумме 44 420 рублей, с банковской карты №, открытой на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 по банковской карте покупка на сумму 74647 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 100 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ в 20:59 на банковскую карту осуществлен перевод в сумме 1 059 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 920 000 рублей на расчетный счет 40№, открытый на имя ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 с банковской карты сняты денежные средства (выдача наличных через АТМ) в сумме 131 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 на банковскую карту осуществлен перевод в сумме 913 810 рублей с расчетного счета 40№, открытого на имя ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 с банковской карты сняты денежные средства (выдача наличных через АТМ) в сумме 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 с банковской карты сняты денежные средства (выдача наличных через АТМ) в сумме 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 с банковской карты сняты денежные средства (выдача наличных через АТМ) в сумме 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на банковскую карту поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 на банковскую карту поступление денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 на банковскую карту поступление денежных средств в сумме 74 000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 500 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4 (т.3 л.д.140-144,145)

- вещественными доказательствами: сведениями из ПАО «Сбербанк» на двух CD дисках (т.3 л.д.110,125).

По п. «а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения у ФИО11 №3:

- протоколом принятия устного заявления гр. ФИО11 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут совершило хищение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 800 000 рублей, тем самым причинив ему крупный материальный ущерб (т.2 л.д.124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, откуда похищены денежные средства, принадлежащие ФИО11 №3 В ходе осмотра изъяты два следа рук, тканевая салфетка с биологическими следами (т.2 л.д.127-145);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевший ФИО11 №3 опознал в женщине, занявшей место под №, женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу его проживания, после ухода которой у него пропали денежные средства в сумме 800 000 рублей. Место № заняла ФИО5 (т.2 л.д.214-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности на пересечении улиц Победы и пер.Майского <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 указал на местно, где из его автомобиля вышли ФИО2 и ФИО3 Осмотрен участок местности в 10 метрах от <адрес>, где в автомобиль, принадлежащий Свидетель №2 сели ФИО1 и ФИО5 В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д.159-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 5100 рублей (т.1 л.д.35-38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен обыск по адресу: <адрес>. Изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» № стеклянных флакона с жидкостью, сотовый телефон «Honor 9», балетки, банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «CAT B25» (т.1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21061, гос. номер № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии Свидетель №2, ФИО34 изъяты денежные средства в сумме 12500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя NELYA LALAI, мужское портмоне, сотовый телефон марки «Samsung» в чехле темного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в чехле синего цвета, сотовый телефон марки «TECNO POVA 2» в красном чехле, цепочка из металла желтого цвета, крестик из металла желтого цвета, перстень из металла желтого цвета (т.1 л.д.84-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны в качестве вещественных доказательств: билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, биологический след на ватную палочку с поверхности газетного свертка, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии АЕ172497498, билет банка России номиналом 1000 рублей серии №, билет банка России номиналом 100 рублей серии №, сумка женская, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №; банковская карта на имя «TATYANA VILMUZH», флакон с жидкостью «DILIS», флакон с жидкостью «DOLCE GABBANA», мобильный телефон марки «Honor9», банковская карта №, на имя RAIS GRIGORASHENKO; мобильный телефон марки «CAP», пара обуви формы «балетки», билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 2000 рублей серии №, билет банка России номиналом 100 рублей серии №, билет банка России номиналом 50 рублей серии №, банковская карта № на имя NELYA LALAI, биологические образцы ФИО6, Свидетель №1, ФИО3, ФИО2, Свидетель №2 (т.3 л.д.32-40,41-43).

- вышеуказанные предметы приобщены к материала дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.44,45,46,47,48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 указала на калитку двора домовладения, через которую она зашла во двор. Далее указала на входную дверь, через которую она прошла в дом. Далее указала на место в комнате, а именно шкаф, из которого она достала портфель, где находились денежные средства, которые она похитила. В ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемая ФИО13 указала на калитку двора домовладения, через которую она зашла во двор. Далее указала на окно, в которое постучала, чтобы позвать хозяина дома. Далее указала на место на заднем дворе, где она совместно с ФИО11 №3 находилась. В ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.62-66);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 800 000 рублей. В совершенном преступлении вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны в качестве вещественных доказательств: сведения из ПАО «Сбербанк» на двух CD дисках, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 на банковскую карту, открытую на имя ФИО4, поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 на банковскую карту поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 87 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 на банковскую карту поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 на банковскую карту поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 255 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 на банковскую карту поступили денежные средства (взнос наличных через АТМ) в сумме 155 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 на банковскую карту поступление денежных средства в сумме 44 420 рублей, с банковской карты №, открытой на имя ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 44 420 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 100 000 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в 20:59 c банковской карты осуществлен перевод в сумме 1 059 000 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4. На банковскую карту, открытую на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 осуществлен перевод в сумме 44 420 рублей, с банковской карты №, открытой на имя ФИО4 (т.3 л.д.140-144,145);

- вещественными доказательствами: сведения из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, на двух CD дисках (т.3 л.д.110,125);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость наручных механических часов, составляет 2800 рублей (т.3 л.д.170).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО11 №2), по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод кражи у ФИО6), по п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (эпизод кражи у ФИО11 №3).

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.197, 198), по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.110).

По эпизоду хищения у ФИО11 №2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду хищения у ФИО6 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду хищения у ФИО11 №3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ наказания в виде исправительных работ, по п.«в» ч.3 ст.158, по п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО11 №2), по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод кражи у ФИО6), по п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (эпизод кражи у ФИО11 №3).

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО5 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.208, 209), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.215).

По эпизоду хищения у ФИО11 №2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду хищения у ФИО6 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной.

По эпизоду хищения у ФИО11 №3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5 по всем эпизодам совершенных преступлений в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 по п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ наказания в виде исправительных работ, по п.«в» ч.3 ст.158, по п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

По делу исполняющим обязанности прокурора Красноармейского района в интересах потерпевшего ФИО11 №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 802 800 рублей, который дополнен потерпевшим ФИО11 №3 в части компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В ходе производства по уголовному делу потерпевшему ФИО11 №3 частично, в сумме 200 000 рублей, материальный ущерб возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель просил взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 602 800 рублей

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1080 Гражданского кодекса РФ предусматривает солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред.

Судом установлено, что действиями ответчиков ФИО11 №3 причинен материальный ущерб на сумму 802 800 рублей, который в настоящее время возмещен частично, в сумме 200 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО5 исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования исполняющего обязанности прокурора Красноармейского района являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод кражи у ФИО11 №2),- один год и два месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод кражи у ФИО6),- один год и шесть месяцев лишения свободы;

- по п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод кражи у ФИО11 №3),- два года лишения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1,- заключение под стражу,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод кражи у ФИО11 №2),- один год и шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод кражи у ФИО6),- два года и шесть месяцев лишения свободы;

- по п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод кражи у ФИО11 №3),- три года лишения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5,- заключение под стражу,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора <адрес>,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 в пользу ФИО11 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, материальный ущерб в сумме 602 800 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства, сумку женскую, банковскую карту на имя «TATYANA VILMUZH», флаконы с жидкостью, мобильный телефон марки «Honor 9»; банковскую карту № на имя RAIS GRIGORASHENKO, банковскую карту № на имя NELYA LALAI; мобильный телефон марки «CAP», пару обуви,- вернуть по принадлежности; биологический след на ватную палочку с поверхности газетного свертка, биологические образцы ФИО6, Свидетель №1, ФИО5, ФИО1, Свидетель №2,- уничтожить; сведения из ПАО «Сбербанк» на четырех CD дисках,- хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.