Приговор № 1-122/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 6 февраля 2020 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнев В.С.,

защитника – адвоката Гурский П.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

- 13 февраля 2019 года приговором (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основанное наказание в виде обязательных работ отбыто 20 мая 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами продолжает отбывать, данный срок истекает 26 августа 2020 года;

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи (данные изъяты) от 29 января 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи (данные изъяты) от 5 февраля 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи (данные изъяты) 28 февраля 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором (данные изъяты) от 13 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, ФИО1, подвергнутый административной ответственности и уголовному наказанию, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, 22 декабря 2019 года, около 02 часов 00 минут, находясь у (адрес) в состоянии опьянения, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление автомобилем марки «ЛАДА 2107» государственный регистрационный № и на вышеуказанном автомобиле проследовал в (адрес). Управляя данным автомобилем, и, находясь у (адрес), 22 декабря 2019 года в 02 часа 25 минут ФИО1 был остановлен ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, которым и был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем 22 декабря 2019 года в 02 часа 57 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА 2107» государственный регистрационный номер <***>. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. После чего ФИО1 22 декабря 2019 года в 03 часа 00 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016г. №477), согласно которого водитель по требованию должностного уполномоченного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 декабря 2019 года, и что свидетельствует о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В результате чего, 22 декабря 2019 года в 03 часа 20 минут ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также 22 декабря 2019 года в 03 часа 35 минут ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 был задержан автомобиль марки «ЛАДА 2107» государственный регистрационный номер <***>, который был помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по (адрес)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Гурский П.И. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (данные изъяты) поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование подсудимым расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения; наличие у него 2-х малолетних детей.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно ((данные изъяты) не занят, на учёте у врача-нарколога не состоит (данные изъяты) судим.

ФИО1 судим приговором (данные изъяты) от 13 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Основное наказание по приговору (данные изъяты) от 13 февраля 2019 года в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 20 мая 2019 года, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами продолжает отбывать. Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору (данные изъяты) от 13 февраля 2019 года, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (данные изъяты) не состоящего на учете у врача-нарколога (данные изъяты) ранее судимого, не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние.

По мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни ФИО1, который имеет 2-х малолетних детей, и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2250 руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Гурский П.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им дополнительное наказание по приговору (данные изъяты) от 13 февраля 2019 года в виде 5 (пять) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (данные изъяты) в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Рудковская