Приговор № 1-10/2017 1-27/2016 1-565/2015 от 30 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Ленинского района г.Астрахани ФИО1,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хачатурян Е.А., ордер № 0001432, удостоверение № 1085,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению :

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.08.2007г. приговором Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. (сведений об уплате штрафа не имеется)

- 26.12.2014г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю от 29.07.2015г. ФИО2 освобожден 30.07.2015г. от дальнейшего отбывания наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 14 часов находясь в <адрес>, у своей знакомой ФИО6, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 подошел к шкафу, расположенному в спальной комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, требований ч.2 ст.43, ст.60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С вещественных доказательств, находящихся на хранении у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу –снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, приобщенные к материалам дела –хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования – оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 31.01.2017г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10.01.2017г. по 31.01.2017г.

С вещественных доказательств, находящихся на хранении у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу –снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, приобщенные к материалам дела –хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Вознаграждение за участие адвоката Алексеевой Л.Ю., Хачатурян Е.А., в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова