Решение № 2-3234/2017 2-3234/2017~М-3172/2017 М-3172/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3234/2017

Гр.дело № 2-3234/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которого заемщику выданы денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно согласно графика платежей, однако платежи в погашение долга не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 1276 000,71 руб. которые и просит взыскать с ответчика и понесенные банком судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований истца поясняя, что в 2013г оду она взяла у банка в долг 300000 руб., в силу тяжелой жизненной ситуации не могла их оплачивать и банк понудил её заключить договор на сумму долга в размере более 900 тысяч руб. Согласна с долгом в 300 тыс., все иные требования банка не признает.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 07.12.2015 года согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 919 200 рублей сроком возврата по 07.12.2020 года под 22,00% годовых. Погашение суммы кредита согласно раздела 5 договора должно было производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты определенные графиком.

Суду представлены доказательства выдачи банком заемщику денежных средств в виде кассового ордера № ... от 07.12.2015 года.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредита не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 7.1 Общих условий предоставления кредита, истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок установленный договором, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на 13.09.2017 года – задолженность по кредиту – 919 200,00 руб., проценты – 356800,71 руб.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с размером долга судом не принимаются во внимание, т.к. доказательств тому, что она не получила денежные средства или получила их в ином размере, суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 14580,00 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») сумму долга по кредитному договору в размере 1276 000 руб. 71 коп. и судебные расходы в размере 14 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...