Решение № 2-1139/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 222 083,55 рублей (в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 678 700,14 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 532 942,22 руб., неустойка – 8 426,75 руб., комиссия за сопровождение – 2 014,44 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 19 310,42 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 726 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. В связи с переходом к нему прав кредитора истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности, но задолженность не погашена до сего времени.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что ответчик исполняет свои обязательства перед истцом по мере возможности.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 1 726 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредитов ежемесячными платежами в соответствии с условиями договоров, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету ответчика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.04.17г. по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 2 222 083,55 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 678 700,14 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 532 942,22 руб., неустойка – 8 426,75 руб. (с учетом ее уменьшения истцом до 10%), комиссия за сопровождение – 2 014,44 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам в 2019 году ФИО1 оплачено 2 000 руб.( в апреле и июле).

Представленными выписками по счетам ответчика подтверждается ненадлежащее исполнение им обязательств по договору: допускались просрочки платежа, внесение ежемесячных платежей в меньшей сумме, а затем платежи в погашение кредита вообще не вносились.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, на основании решений единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 52-53), решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 57-58) Банк Москвы прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» и присоединения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Имеются соответствующие сведения в Уставе Банка ВТБ, внесены записи о реорганизации в ЕГРЮЛ. Соответственно, к истцу перешли права и обязанности Банка Москвы, в том числе и права требования по спорным кредитным договорам, что следует из передаточного акта (л.д. 54-56), в котором указано, что не были переданы только обязательства и требования, указанные в Приложении №, в котором спорные кредитные договоры не поименованы. Права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 не указаны в Приложении № к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации (приложение к Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)). Таким образом, правопреемство и переход к истцу права требования долга с ответчика документально подтверждены.

О правопреемстве истец ответчика уведомил письменно, потребовав одновременно досрочного возврата кредитов, ответчиком обязательства не исполнены, долг не погашен (доказательств обратному не представлено).

С учетом названных положений закона, наличием доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению за минусом оплаченных в 2019г. сумм в размере 2 000 руб., которые подлежат учету как оплаченные в погашение процентов.

Доводы стороны ответчика судом отклоняются как несоответствующие собранным по делу доказательствам и нормам права- в апреле, июне, декабре 2017г., январе-марте, июне 2018г. очередные платежи внесены в меньшем размере, чем указано в договоре, в остальные месяцы с апреля 2017г. вообще не вносились. Платежи по приходным кассовым платежам от 15.12.17г., от 26.02.18г., от 26.03.18г. учтены.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 19 310,42 рублей. Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, т.<адрес> 000 руб. ответчиком оплачены после вынесения заочного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность за период с 27.04.17г. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 220 083,55 рублей (в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 678 700,14 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 530 942,22 руб., неустойка – 8 426,75 руб., комиссия за сопровождение – 2 014,44 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 19 310,42 рублей, а всего – 2 239 393,97 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.М. Силиванова