Решение № 2-2334/2018 2-2334/2018 ~ М-1646/2018 М-1646/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2334/2018

Дело № 2-2334/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.,

4 июня 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с "."..г. по "."..г. по ставке 14,50% годовых; с "."..г. по "."..г. по ставке 16,5% годовых; с "."..г. по "."..г. по ставке 18,5% годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи в счет погашения кредита. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 124 477,84 руб., из которых: 115 162,71 руб. – задолженность по уплате кредита, 8 055,06 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 918,95 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 341,12 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Требование истца о досрочном погашении кредита оставлено заемщиком без исполнения.

ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 124 477,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с "."..г. по "."..г. по ставке 14,50% годовых; с "."..г. по "."..г. по ставке 16,5% годовых; с "."..г. по "."..г. по ставке 18,5% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера №...от "."..г..

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа начиная с "."..г.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО КБ «Центр-инвест» "."..г. направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита.

Однако законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 124 477,84 руб., из которых: 115 162,71 руб. – задолженность по уплате кредита, 8 055,06 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 918,95 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 341,12 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в общем размере 124 477,84 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требование о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 124 477 руб. 84 коп., из которых: 115 162,71 руб. – задолженность по уплате кредита, 8 055,06 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 918,95 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 341,12 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>