Приговор № 1-14/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

К делу № 1-14 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Присяжнюка А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефагиной И.В., представившей удостоверение № 820 и ордер № 426188,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, №, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.04.2009 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто 12.04.2013 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1 обнаружил произрастание одного растения конопли на участке местности на берегу реки Рассыпной на расстоянии 100 метров в западном направлении от двора домовладения № по <адрес>. Реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 вырвал куст конопли с корнем, оборвал с него листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Реализуя возникший умысел на хранение наркотического средства, ФИО1 сорванные им части растения измельчил, высушил и сложил в два бумажных свертка, которые положил во внутренний карман принадлежащей ему сумки и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия 23 ноября 2017 года сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 165 от 07.12.2017 г. представленная на исследование сухая на ощупь мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 7,17 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

15 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1 обнаружил произрастание одного растения конопли на участке местности на расстоянии 250 метров в северном направлении от двора домовладения № <адрес> и в 20 метрах в западном направлении от проезжей части пер. Тихий с. Белая Глина. Реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 вырвал куст конопли с корнем, оборвал с него листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Реализуя возникший умысел на хранение наркотического средства, ФИО1 сорванные им части растения измельчил, перенес в летнюю кухню по <адрес>, № и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия 07 декабря 2017 года сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 167 от 09.12.2017 г. представленная на исследование сухая на ощупь мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 124,03 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Сергеевой Т.Н. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Нефагиной И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, оно из которых является тяжким.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ведомственные награды.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления судим 14.04.2009 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 т. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующими частями ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым совершено два преступления ( небольшой тяжести и тяжкое), наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что совершая новые преступления, подсудимый не осознал противоправности своего поведения, не встал на путь исправления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять месяцев).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре года) лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 12 февраля 2018 года.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу – материалы дела административного надзора в отношении - хранить в материалах дела, остаток марихуаны массой 6,81 гр., ватные диски, курительную трубку, бумажную гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВ России по Белоглинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, черную сумку возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева