СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1979/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1979/2018

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.04.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>. Срок возврата кредита 26.04.2026.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 384.700 руб. 00 коп. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 26.04.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение ст. ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 09.02.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 440.081 руб. 74 коп., в том числе: 382.707 руб. 28 коп. – сумма основного долга; 57.374 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2016 по 09.02.2018.

24.08.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 26.04.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.04.2016 в размере 440.081 руб. 74 коп., в том числе: 382.707 руб. 28 коп. – сумму основного долга; 57.374 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2016 по 09.02.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7.600 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 2-3,27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает (л.д. 62).

Суд, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 26.04.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявлений и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты>. Срок возврата кредита 26.04.2026 (л.д.9,10-11, 14, 15-17,18).

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 384.700 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается графиком погашения (л.д.12-13).

В нарушение ст. ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 09.02.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 440.081 руб. 74 коп., в том числе: 382.707 руб. 28 коп. – сумма основного долга; 57.374 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2016 по 09.02.2018, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).

Поскольку арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности заемщика перед Банком принимается судом.

24.08.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 26.04.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.22,23,24).

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушал условия по выплате кредита, не производил обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, пользовался чужими денежными средствами, суд полагает, что требования истца к ответчику законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тем самым подтвердил, что им до подписания условий договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках индивидуальных условий договора, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.04.2016 в размере 440.081 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 382.707 руб. 28 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2016 по 09.02.2018 в размере 57.374 руб. 46 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7.600 руб. 82 коп. (л.д.6,7), следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7.600 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.04.2016 в размере 440.081 руб. 74 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 382.707 руб. 28 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2016 по 09.02.2018 а размере 57.374 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7.600 руб. 82 коп., а всего 447.682 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.