Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-437/2020

Гражданское дело № 2-437/2020 40RS0026-01-2020-000318-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 81 000 руб., а также судебные расходы в размере 6 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

В обоснование иска ссылалась на то, что между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение работ, по которому ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 81 000 руб. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, предъявленные к нему требования о возврате указанной суммы и расторжении договора, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения. В связи с необходимостью обращения в суд ею были понесены расходы на почтовые отправления в размере 480 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор на выполнение работ. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту и восстановлению продукции (окон) в квартире <адрес> своими силами выполнить работы в соответствии с расчетом стоимости, а истец обязалась принять выполненные работы и оплатить обусловленную договорную цену (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 81 000 руб. на исполнение заказа по установке изделий из ПВХ по <адрес> что подтверждается распиской ответчика (л.д. 17).

Как следует объяснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы денежные средства в размере 81 000 рублей в качестве аванса по договору, о чем они устно договорились с ответчиком, однако ФИО3 принятые на себя обязательства по установке оконных и дверных конструкций до настоящего времени не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств и расторжении договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 27, 28).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частями 1 и 2 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательств по договору на выполнение работ, следовательно, требования о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных в качестве аванса по договору на выполнение работ денежных средств в размере 81 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Доказательства возврата указанных денежных средств ФИО1 на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., оплате почтовых услуг в размере 480 руб., а также оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. Несение данных расходов подтверждено чеком-ордером, кассовыми чеками, договором оказания юридических услуг, актом об оказании услуг, квитанцией об оплате (л.д. 4, 6, 29, 30, --).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 81 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков