Решение № 2-1445/2019 2-1445/2019~М-1159/2019 М-1159/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1445/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань

16 мая 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.

при секретаре Догадкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1445/2019 по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к вышеназванному ответчику о признании за ней права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> матери ФИО2.

В обоснование своих доводов истец ФИО1 указала на то, что <дата> умерла ее мать - ФИО2, <дата> г.р.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является наследником по завещанию на вышеназванное имущество.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а в выдаче свидетельства на земельный участок <дата> было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок не проводилась, в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ и имеются исправления в имени наследодателя.

5/6 долей в праве на спорный земельный участок принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю, данное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве наследования по закону от <дата> и решения Сызранского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> № ***.

Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с КН № ***, как ранее учтенный.

В кадастровой выписке о земельном участке от <дата> имеется запись о правообладателе на праве общей долевой собственности ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г<адрес> ФИО3 /постоянная доверенность/, в заявлении от <дата> исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> ФИО4 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в нем документам.

3-е лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от <дата>, свидетельства о праве наследования по закону от <дата>, договора дарения от <дата> принадлежало 5/6 долей в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве наследования по закону от <дата>, свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № ***, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

<дата> ФИО2 /мать истца ФИО1/ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство на доли жилого дома и доли земельного участка по указанному выше адресу.

При жизни ФИО2 составила завещание от <дата>, согласно которого земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО1

Наследником по завещанию от <дата> на иное наследственное имущество является ФИО6.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок не проводилась, в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ и имеются исправления в имени наследодателя, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 от <дата> № ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО7 /до брака ФИО8/ В.М., копией свидетельства о праве наследования по закону от <дата>, справкой о заключении брака между ФИО9 и ФИО6, свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № ***, копией завещания от <дата>, копией свидетельства о смерти ФИО2, архивной справкой ГУП «ЦТИ» от <дата> № ***-к, свидетельством о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>, сообщением Росреестра от <дата>, выпиской из ЕГРН на земельный участок от <дата>, разъяснением и сообщением нотариуса <адрес> ФИО5 от <дата> № *** и от <дата> № ***.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от <дата> после умершей <дата> матери ФИО2, которой данный земельный участок принадлежал на законном основании, истец ФИО1 является наследником по завещанию, свидетельство о праве собственности на 5/6 долей в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ей было выдано нотариусом г.<адрес>, она владеет наследственным имуществом - спорным земельным участком, пользуется длительное время и по настоящее время.

Также судом из межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по Самарской области был истребован второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, в котором исправления имени владельца земельного участка отсутствуют, свидетельство на земельный участок по <адрес>, № *** выдано на имя ФИО2.

На основании ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым довзыскать с ФИО1 госпошлину в госдоход в сумме 533,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г<адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> - ФИО2.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в госдоход в сумме 533,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: