Приговор № 1-271/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело №1-271/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 марта 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Ивановой В.А.

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

потерпевшего – С..,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <сведения о личности>:

<сведения о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 57 минут <дата> года, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола принадлежащий С. пневмогайковерт «Волтроут 1100Аш», стоимостью 20 000 рублей, после чего, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имущественного характера, посягающее на собственность и представляющие повышенную общественную опасность.

Подсудимый ФИО1 <сведения о личности>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, <сведения о личности>.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного судом за совершение имущественного преступления, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание на максимальный срок, предусмотренный за совершение указанного преступления и не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и <сведения о судимости>, было вновь совершено умышленное преступление, направленное против собственности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении, <сведения о судимости>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год без ограничения свободы.

<сведения изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) месяца присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2016 года и окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем – оставить без изменения до прибытия в место отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управления федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СПб, ул. Захарьевская д.14) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: копию бланка строгой отчетности (квитанции), СИ-ДИ-ЭР диск - хранить при материалах уголовного дела, пневмогайковерт оставить по принадлежности у потерпевшего С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна: