Приговор № 1-69/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

К делу № 1-69/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 30 марта 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Каневского филиала № 4 АКККА АП КК ФИО4, представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 680460 от 30.03.2017 года,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 09 января 2017 года около 03 часов 30 минут, ФИО3 находясь в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО5, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого ею деяния, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используемым ей в качестве оружия кухонным ножом, нанесла один удар по телу ФИО5, чем причинила ФИО5, колото-резаную рану груди слева, проникающую в грудную и брюшную полости с повреждением желудка, брыжейки поперечной ободочной кишки, тонкой кишки, большого сальника, сопровождающиеся внутреннем кровотечением и открытым пневмотораксом слева, которая влечет за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни признаку и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший поддержали свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории тяжести преступления судом не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО3, которая согласно общественно-бытовой характеристике Каневского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», средняя стадия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5, ст. 62 УК РФ (явка с повинной, особый порядок).

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, что наиболее полно обеспечит достижение целей и задач её исправления и предупреждение совершения ею новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного № 692 на ФИО5, хранящуюся в МБУ «Каневская ЦРБ» – оставить там же; след руки на одном отрезке дактопленки, дактокарта с образцами следов рук ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -