Решение № 2-1362/2020 2-1362/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1362/2020

№2-1362/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо: ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно того, что заявительница является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у заявительницы родилась дочь ФИО7 Лиана ФИО2. Между тем, в свидетельстве о рождении ФИО2 допущена описка в указании имени матери, а именно указано имя ФИО3 вместо правильного ФИО4.

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

По правилам ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

В графе мать в свидетельстве указана ФИО3 (в настоящее время ФИО4).

Между тем, судом установлено, что в вышеуказанном свидетельстве о рождении допущена описка в части указания имени матери ребенка - ФИО2, а именно указана ФИО3, тогда как совокупность имеющихся в материалах дела документов свидетельствует, что правильным именем матери ребенка должно быть указано ФИО4.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, и достоверно подтверждают факт родственных отношений между заявительницей и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года как матери и дочери.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.56, 194-198, 263 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как матери и дочери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко