Постановление № 5-298/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-298/2017Алуштинский городской суд (Республика Крым) - Административное Дело № 5-298/2017 20 апреля 2017 года <...> Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Ванагс ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, Ванагс ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10-48 часов на а/д граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта 693+300м в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 ПДД РФ, при обгоне выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки при наличии одной полосы в каждом направлении. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В судебное заседание Ванагс Гнитс не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами совершённого правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации, являются: - протокол серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Ванагс Гнитс ДД.ММ.ГГГГ в 10-48 часов на а/д граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта 693+300м в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 ПДД РФ, при обгоне выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки при наличии одной полосы в каждом направлении (л.д. 2); - схема места совершения административного правонарушения, составленная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - справка Отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что Ванагс Гнитс ранее к административной ответственности не привлекался среди лишенных права управления не значится, водительское удостоверение ВА 042536 от ДД.ММ.ГГГГ получал (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия Ванагс Гнитс правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При решении вопроса о виде и размере наказания Ванагс Гнитс учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15, 29.9 КоАП РФ, Признать Ванагс ФИО4 (УИН: 18810482141500347917) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: УФК (ОМВД России по г. Симферополю) банк получателя Отделение Республики Крым Центрального Банка Российской Федерации, БИК 043510001 Р\С 40101810335100010001 Л/С <***> ИНН <***> КПП 910201001 ОКТМО 35701000 КБК 18811630020016000140 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП. Судья Алуштинского городского суда С.С.Ващенко Суд:Алуштинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Ващенко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-298/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |