Решение № 2-2627/2017 2-2627/2017 ~ М-1869/2017 М-1869/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2627/2017

Дело № 2-2627/2017 04 декабря 2017 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДизайнЗона» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДизайнЗона»о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований, истец, указывал на то, 12.04.2016 года между сторонами был заключен договор № 12.04 на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению мебели, стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора оплата должна была вноситься частями: при заключении договора в размере <данные изъяты> руб., по факту отгрузки мебели <данные изъяты> руб.

Ответчик обязался выполнить свои обязательства перед истцом в течение XXX рабочих дней с момента начала действия договора, то есть в срок до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX истец внес предоплату в размере <данные изъяты> руб., XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик поставил мебель истцу только XX.XX.XXXX. Акт приема-передачи товара ответчиком не составлялся. Когда работники ответчика распаковали мебель и приступили к ее сборке, у истца появились претензии к качеству мебели: по всем фасадам подтеки лака, ямки, плохо прокрашенные элементы, следы клея от защитной пленки, плохое крепление элементов фасада.

В XX.XX.XXXX года истец направил претензию в адрес ответчика по электронной почте.

XX.XX.XXXX ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, согласно которому обязался устранить недостатки в срок до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX истец повторно обратилась к ответчику с требованием устранить все недостатки в мебели и недостатки сборки. При этом истец указал, что в случае невозможности устранения некачественной сборки и недостатков мебели, ответчик должен вернуть внесенные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования истца ответчиком выполнены не были, истец обратился к специалисту ООО «Центр оценки и экспертизы».

Согласно заключению эксперта XXX кухонный гарнитур имеет значительные недостатки, связанные с изготовлением и установкой, которые по своей совокупности являются существенными. Требуется полная переустановка с заменой всех некондиционных деталей и модулей, несоответствующих эскизам по габаритам. Эксплуатация может быть не безопасной для здоровья покупателя или иных лиц.

XX.XX.XXXX ответчику истцом по почте заказным письмом были направлены досудебные претензии, в котором истец известил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возврата денежных средств.

XX.XX.XXXX ответчиком указанная претензия была получена. Однако ответа до настоящего времени от ответчика не поступило, обязательства в полном объеме ответчиком по договору не исполнены, указанные денежные средства истцу не возвращены.

При рассмотрении спора по существу, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уточнил исковые требования, согласно которым просил суд:

расторгнуть договор от 12.04.2016 года, заключенный между сторонами,

взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 450 000 руб.,

взыскать с ответчика неустойку в размере 450 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

штраф в размере 50 % от присужденной суммы,

расходы на проведение экспертизы в размере 18 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № XXX от XX.XX.XXXX, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по почте, ходатайств об отложении не заявлял, письменные возражения не представил.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «ДизайнЗона» является: <...>, данный адрес указан в договоре в качестве реквизитов ответчика (л.д. 9), извещения о дате и времени судебного заседания направлялись ответчику по указанному адресу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, копия искового заявления и судебные извещения направлялись в адрес ответчика по электронной почте.

Суд полагает, что приняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 года между сторонами был заключен договор на изготовление мебели № 12.04, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по продаже мебели и/или мебельных комплектующих, и сопутствующих товаров, а истец обязался оплатить и принять заказ, отобранный по предоставленным продавцом эскизам, образцам, каталогам, иным информационным материалам.

В соответствии с п. 1.2 договора продавец самостоятельно производит замер помещения и предоставления покупателю проект заказа, созданный по результатам замеров с учетом индивидуальных особенностей.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составила <данные изъяты> руб., и согласно п. 2.2 договора оплата должна была вноситься частями.

В момент заключения договора покупатель вносит денежную сумму в размере XXX от стоимости кухни, корпусной мебели и сопутствующих товаров и техники – <данные изъяты> руб.

Покупатель обязан заплатить продавцу XXX покупной платы при отгрузки на объекте клиента, конкретно <данные изъяты> руб., в том числе 18% НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора срок исполнения продавца своих обязательств по договору <данные изъяты> рабочих дней с момента начала действия договора (л.д. 7 - 9).

При заключении договора истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 15).

XX.XX.XXXX истцом по договору внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 16).

Истец в установленный договором срок обязательства не исполнил и поставил мебель только XX.XX.XXXX.

Как указывает истец, при отгрузке и установке мебели были выявлены следующие недостатки: по всем фасадам подтеки лака, ямки, плохо прокрашенные элементы, следы клея от защитной пленки, плохое крепление элементов фасада.

XX.XX.XXXX истец по электронной почте направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика устранить недостатки в поставленном товаре (л.д. 10).

XX.XX.XXXX ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, согласно которому обязался устранить недостатки в срок до XX.XX.XXXX (л.д. 21).

XX.XX.XXXX истец повторно обратилась к ответчику с требованием устранить все недостатки в мебели и недостатки сборки. При этом истец указала, что в случае невозможности устранения некачественной сборки и недостатков мебели, ответчик должен вернуть внесенные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Поскольку требования истца ответчиком выполнены не были, истец обратился к специалисту ООО «Центр оценки и экспертизы».

Заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX установлено, что кухонный гарнитур имеет значительные недостатки, связанные с изготовлением и установкой. Они по своей совокупности являются существенными. Требуется полная переустановка с заменой всех некондиционных деталей и модулей, несоответствующих эскизам по габаритам. Мебель не соответствует договору № 12/04 от 12..04.2016 года и приложениям к нему. Эксплуатация может быть не безопасной для здоровья покупателя и иных лиц (л.д. 24 – 48).

XX.XX.XXXX года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил ответчика рассмотреть в кратчайшие сроки вопрос о вывозе кухонного гарнитура своими силами и за свой счет и возврате денежных средств, внесенных за указанный товар в размере <данные изъяты> руб.

Согласно уведомлению XX.XX.XXXX ответчиком указанная претензия была получена (л.д. 6.1).

Как указывает истец, ответа до настоящего времени от ответчика не поступило, обязательства в полном объеме ответчиком по договору не исполнены, указанные денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогичная норма предусмотрена в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, в связи с тем, что ответчиком в срок не выполнено требование истца о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, то он законно реализовал право, предоставленное ему вышеуказанными нормами закона и подзаконными актами.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в счет исполнения договора в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 31 РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленного истцом расчету сумма неустойки за неудовлетворение требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств равна 4 239 000 руб. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 450 000 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере XXX от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 460 000 руб. (920 000 : 2).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ, ст. 106, 129 КАС РФ, ст. 106, 148 АПК РФ).

Как следует из материалов дела истец XX.XX.XXXX заключил договор возмездного оказания услуг XXX с ООО «Центр оценки и экспертизы», в соответствии с которым ООО «Центр оценки и экспертизы» представил заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX по кухонному гарнитуру, находящемуся по адресу: ..., ... (л.д 26 – 48).

Истец полностью оплатил стоимость проведения досудебной экспертизы в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг XXX от XX.XX.XXXX.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования истца, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 500 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 100, 103, 119, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДизайнЗона» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на изготовление мебели № 12.04 от 12.04.2016 года, заключенный между ФИО1 к ООО «ДизайнЗона».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДизайнЗона» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 450 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков возврата денежной суммы в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 460 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 18 000 руб., а всего 1 398 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДизайнЗона» в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года