Постановление № 5-211/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017

5-211-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г.Тюмень, ул.8 Марта,1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, работающего ДД.ММ.ГГГГ

«ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>41, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>21, ранее не привлекавшегося к

административной ответственности за однородные

правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 30 мая 2017 года в 16 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Хаммер GMT-345» г/н № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС от 09.05.2017 г. о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомашины «Хаммер GMT-345» г/н № регион в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №). Срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Результат замеров светопропускания повторных замеров составил 17% от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно 09 мая 2017 года управлял автомашиной «Хаммер», его остановил сотрудник ДПС и произвел замеры светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства. Был предоставлен срок устранения покрытия со стекол до12.05.2017 года. Нарушения не устранил, т.к. находился в другой области. В данный момент записался на СТО для устранения нарушений.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что 30.05.2017 года в 16.15 часов у <адрес>, инспектором ДПС взвода № 3 в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> обнаружено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 30.05.2017 г. о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: не привел боковые стекла автомобиля марки «Хаммер GMT-345» г/н <***> регион, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом инспектора ДПС взвода № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> было замечено транспортное средство «ФИО4 3» г/н № регион, у которого имелись визуальные признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: на транспортном средстве установлены ветровое и передние боковые стекла, на которые нанесены покрытия, ограничивающие обзорность для водителя. Данное транспортное средство было остановлено, за рулем находился водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были проведены замеры светопропускаемости ветрового и передних стекол транспортного средства «Хаммер Н3», г/н № регион, с использованием прибора «свет» № 12257, результаты замеров составили 17%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 018/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза № 887 от 09.12.2011, а также п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

В отношении гр.ФИО2 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При проверке водителя ФИО2 по базе «ТРИС РВ ГИБДД МВД России» установлено, что в отношении ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое должно было быть исполнено в срок до 12 мая 2017 года.

Таким образом, 30 мая 2017 года был выявлен факт неповиновения водителя ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, в отношении гр.ФИО2 был собран административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д.8)

- согласно копии постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то, что 09 мая 2017 года в 10 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством «Хаммер GMT-345» г/н № регион, светопропускание передних и боковых стекол которого составляли 17%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортным средств». Прибор «Свет» №, поверка № до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.М. Тыжных

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, его копия будет направлена для исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КТМО 701000

Индентификатор 18№

ИНН<***>

КПП 720301001

Р\С 40№

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

БИК 047102001

КБК 18№

Постановление вступило в силу «…»…………….2017 г.

Исполнительный документ выдан «…»…………2017 г.

Судья И.М.Тыжных