Решение № 2-2698/2017 2-2698/2017~М-2452/2017 М-2452/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2698/2017

Дело № 2-2698/17г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гор. Казань 24 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.Ф.Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга в размере 1 250 000 рублей, в возврат государственной пошлины 14 450 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что 14 января 2015 истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 14 марта 2015, что подтверждается распиской. 23 января 2015 ответчик также взял у него в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей и обязался вернуть в срок до 14 марта 2015 года. 13 февраля 2015 истец снова дал ответчику 300 000 рублей в долг до 14 марта 2015 года. 02 июня 2015 года ответчик Р.Т. взял у истца 100 000 рублей сроком до 02 июля 2015. Общая сумма долга составляет 1 250 000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 250 000 рублей и в возврат госпошлины 14 450 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, место жительства которого не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Адвокатского центра Кировского района города Казани ФИО4, которая в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что согласно распискам от 14 января 2015 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 600 000 рублей, сроком на 2 месяца до 14 марта 2015 года; 23 января 2015 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 250 000 рублей, сроком до 14 марта 2015 года; 13 февраля 2015 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 300 000 рублей, сроком до 14 марта 2015 года; 02 июня 2015 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 100 000 рублей, сроком на 1 месяц до 02 июля 2015 года.

Общая сумма задолженности 1 250 000 рублей.

В оговоренный срок ответчик сумму долга не возвратил, сумму долга не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины 14 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья:_____________ Д.А. Гильфанов