Решение № 2-2113/2025 2-2113/2025~М-1878/2025 М-1878/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2113/2025

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МК «Мени Мен» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 27 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО МК «Мени Мен» уступило право требования по договору займа ООО «РСВ», на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-09/1-04.21.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности, который отменен ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. надлежащим образом свои обязательства перед кредитной организацией не исполняла, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80 386 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «РСВ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, судебное извещение не было получено ответчиком.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (ст. 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МК «Мени Мен» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 27 000 рублей на 30 дней, с условием об уплате процентов за предоставление займа с 1 дня по 21 - 547,50% годовых, с 22 дня по 22- 273,75% годовых, с 23 дня по 29 – 0,00% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 547,50% годовых.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

ООО МК «Мени Мен» исполнило условия по договору, предоставив ответчику денежные средства, которыми она воспользовалась, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО МК «Мени Мен» уступило право требования по договору займа ООО «РСВ», на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-09/1-04.21.

ДАТА ИЗЪЯТА собранием учредителей ООО «РСВ» изменилось наименование на ООО «ПКО «РСВ».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с образовавшейся задолженностью ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о взыскании суммы долга с ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА мировой судья судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО «РСВ» в размере 84 115 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1361 рубль 73 копейки.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Из возражений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на судебный приказ следует, что последняя не согласна с суммой задолженности, факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80 386 рублей 55 копеек.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора займа.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «РСВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «РСВ» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ООО «ПКО «РСВ», ИНН <***> задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80 386 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина