Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019 УИД 81RS0005-01-2019-000293-82


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 23 июля 2019 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – представителя администрации Гайнского сельского поселения – главы администрации Гайнского сельского поселения – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гайнского сельского поселения о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Гайнский районный суд с иском к администрации Гайнского сельского поселения о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт дома, указав в обоснование своих требований следующее. Он проживает в <адрес> по договору социального найма. На протяжении 10 лет в доме не проводился капитальный ремонт. В 2011 году он обращался в администрацию Гайнского сельского поселения с заявлением о необходимости ремонта в виде: замены кровли, окон, бруса, полов. Однако до 2018 года ремонт сделан не был. В связи с чем, он был вынужден провести капитальный ремонт самостоятельно за счет собственных средств. Комиссия в 2011 году выезжала и составила акт о необходимости капитального ремонта жилого дома, в котором он проживает. Им были заменены кровля на сумму 25 880 рублей; окна на сумму 26 000 рублей; заменены венцы дома, дощатый пол и веранда на сумму 56 750 рублей. Все затраты подтверждаются квитанциями и накладными. Кроме того, на осуществление указанных работ ему необходимо было нанять помощников, которым он заплатил 20 000 рублей. Просит суд взыскать с администрации Гайнского сельского поселения 98 630 рублей за ремонт квартиры, 20 000 рублей, которые он отдал за выполненные работы и 3 140 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, отказался от исковых требований в части взыскания затрат на ремонт веранды и, соответственно, от оплаченной работы за ее ремонт. Просил взыскать с администрации за капитальный ремонт дома – 82 130 рублей, 16 600 рублей – затраты на оплату рабочих и судебные издержки в сумме 2 606, 20 рублей.

Ответчик - представитель администрации Гайнского сельского поселения – глава администрации Гайнского сельского поселения ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования полностью признал, пояснив, что после ремонта ФИО1 жилого помещения межведомственная комиссия выезжала на адрес истца, о чем составлен акт обследования дома с указанием проведенного ремонта.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно норме ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований - ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, если ответчиком признан иск, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации Гайнского сельского поселения в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на капитальный ремонт дома в сумме 98 730 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

Судья: Е.Н. Зубова