Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-1241/2019;)~М-1185/2019 2-1241/2019 М-1185/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-117/2020

Дело №2-117/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 20 января 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть заключенный с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500676,33 рублей, в том числе неустойки за просроченные проценты в размере 1851, 21 рубля, неустойки за просроченный основной долг в размере 1883,62 рубля, просроченные проценты в размере 38886,22 рублей, просроченный основной долг в размере 458055, 28 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14206, 76 рублей.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 474618 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20,0 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500676,33 рублей, в том числе: неустойки за просроченные проценты в размере 1851, 21 рубля, неустойки за просроченный основной долг в размере 1883,62 рубля, просроченные проценты в размере 38886,22 рублей, просроченный основной долг в размере 458055, 28 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 474618 рублей с уплатой процентов в размере 14,90% годовых на срок 60 месяцев ( л.д.30-32).

Выпиской лицевого счета подтверждается, что ответчик воспользовался выданным кредитом ( л.д.11-14).

Пунктом 6 указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными платежами в сумме 11266,23 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик требования Банка не выполнил.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 500676,33 рублей, в том числе: неустойки за просроченные проценты в размере 1851, 21 рубля, неустойки за просроченный основной долг в размере 1883,62 рубля, просроченные проценты в размере 38886,22 рублей, просроченный основной долг в размере 458055, 28 рублей ( л.д.18-21).

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Упоаченная Банком государственная пошлина в сумме 14206,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500676,33 рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 14206,76 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.