Решение № 12-482/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-482/2020

УИД: 36MS0041-01-2020-001872-84

Дело № 12-482/20


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области № 3-498/2020 от 13.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 13.08.2020 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, ФИО6 обратился с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа. Утверждает, что он не находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, фото- и видеоматериалов в подтверждение этого не представлено.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании участвовал должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО7, который против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности 16.06.2020 совместно с полицейским ФИО1 и ФИО2 У дома № 16 по ул. Тимирязева они увидели автомобиль марки №, который двигался по встречной полосе, автомобиль был остановлен, от водителя исходил запах алкоголя. По результатам теста количество промилле в крови водителя – 0,241 мг/л. В отношении ФИО6 составлен материал об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является <данные изъяты>, и 16.06.2020 находился в составе группы задержания, направленной ПЦО на основании карточки маршрута патрулирования. В составе группы на автотранспортном средстве №, оборудованном специальными сигналом, в утреннее время они двигались по ул. Тимирязева по дороге с односторонним движением. Увидели автомобиль черного цвета, по гос.рег.знаку №, который выехал во встречном направлении и двигался навстречу. Данный автомобиль был остановлен. Лично подошел к водителю, начали разговор. Гражданин имел ярко выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего стали устанавливать личность, осуществили вызов сотрудников ДПС. Настаивает на том, что ФИО6 осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО2 пояснил, что является №, и 16.06.2020 находился в составе группы задержания, направленной ПЦО на основании карточки маршрута патрулирования, двигался совместно с ФИО1 на автотранспортном средстве №, оборудованном специальным сигналом. Запись видеорегистратора на машине не оборудована. В утреннее время они двигались по ул. Тимирязева с односторонним движением. Навстречу их автомобилю по одностороннему движению двигался автомобиль, который был остановлена. К водителю подошел сотрудник ФИО1 Было установлено, что от водителя автомашины шел резкий запах алкоголя изо рта. Автомобилем управлял гражданин, находящийся в зале судебного заседания, при себе не имел водительского удостоверения. В связи с изложенным они вызвали наряд ДПС, в полномочие которого входит установление события административного правонарушения. ФИО8 ДПС прибыла через 30-40 мин. Гражданин был передан соответствующим сотрудникам.

Заслушав объяснение участников производства об административном правонарушении, свидетелей, изучив доводы жалобы и материалов дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и протокола об административном правонарушении 36 ТТ №088722 от 16.06.2020, 16 июня 2020 года в 06 часов 40 минут на ул. Тимирязева д. 16 г. Воронежа, водитель ФИО6 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – № № находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №088722 от 16.06.2020 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №042985 от 16.06.2020 (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства № (л.д. 9); объяснениями понятых ФИО3 (л.д. 10), ФИО4 (л.д. 11), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5, объяснениями водителя ФИО6, рапортом <данные изъяты> ФИО1, карточкой водителя и списком административных правонарушений; видеозаписью и иными материалами дела, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО1 и ФИО2, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО6. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6).

В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили водителю ФИО6 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,241 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется подпись в акте, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 6), следует из видеозаписи.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС ГИБДД применена видеозапись.

Как следует из акта освидетельствования, ФИО6 с результатами был согласен, в связи с чем им лично письменно изложено согласие в акте.

В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем отклоняются судьей в ходе рассмотрения жалобы.

Порядок совершения процессуальных действий, разъяснение ФИО6 процессуальных прав, следуют из письменных доказательств, подтверждены показаниями свидетелей, отражены в видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 13.08.2020, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Судья: Е.С.Шумейко

УИД: 36MS0041-01-2020-001872-84

Дело № 12-482/20