Решение № 12-507/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-507/2018Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Дело № 12-507/18 28 июня 2018 года гор. Махачкала Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – ФИО1 рассмотрев жалобу директора ПЖТ ООО "Желдотранс" ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО "Желдотранс" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Представитель ООО "Желдотранс" ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, ссылаясь на то, что нарушения указанные в предписании в настоящее время устранены, административным органом не представлено этих доказательств. Кроме того в предписании нет конкретного срока его выполнения данных действий. 3-х месячный срок привлечения юридического лица на момент вынесения постановления истек. Моментом выявления нарушения считается не срок окончания выездной проверки, а момент истечения предписания который составил более пяти месяцев. В судебном заседании представитель ООО "Желдотранс" надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении своего представителя в суд не направило. В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, согласно разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы ООО "Желдотранс" следует отказать. К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании. В соответствии со ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно части 12 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что в ходе проверки, проведенной государственным инспектором по пожарному надзору ФИО4 выявлен факт невыполнения предписания органа государственного пожарного надзора, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в помещениях и на территории ООО ПЖТ "Желдотранс", расположенного по адресу: <адрес>, выявлены факты полного невыполнения предписания органа государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: - предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного согласно почтового уведомления бухгалтером ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11); - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; - Распоряжением органа государственного контроля ( надзора) о проведении внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; Указанные документы получены ООО "Желдотранс" заблаговременно, сведений о нарушении порядка привлечения к административной ответственности в материалах дела не имеется. Доводы жалобы о том, что в предписании нет конкретного срока его выполнения данных действий, а также то, что 3-х месячный срок привлечения юридического лица на момент вынесения постановления истек, являются несостоятельными. Из предписания № (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок устранения нарушения обязательных требований пожарной безопасности установлен ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Саид Ибрагимович (судья) (подробнее) |