Решение № 12-204/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-204/2020

Дело № 12-204/2020


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года г.Черкесск КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Д-И.Ш., рассмотрев жалобу адвоката филиала №3 Коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики Хубиева Ибрагима Исмаиловича, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 29 октября 2019 года, вынесенного в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 29 октября 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат филиала №3 Коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики Хубиев Ибрагим Исмаилович, действующий в интересах ФИО1, подал жалобу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, указав, что суд в постановлении указал следующее: «27.09.2019 года в 17 часов 26 минут в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Старшим инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ».

Однако фактически в указанное время ФИО1 не мог управлять транспортным средством, так как он принимал участие в оперативных мероприятиях. 27.09.2019 года в 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ РФ по КЧР и до 19 часов 30 минут с его участием проводились оперативные мероприятия.

В материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО1 управлял транспортным средством.

Так же в протоколе об административном правонарушении № в графе «к протоколу прилагается» имеется запись «фото, рапорт». Однако в материалах административного дела отсутствуют рапорт сотрудника, составившего административный протокол. В графе протокола «свидетели» указано заинтересованное лицо - действующий сотрудник полиции ФИО4 Рапорт сотрудника ГИБДД ФИО4 в материалах дела отсутствует.

Полагаю, что исходя из имеющих материалов в деле, можно сделать выводы об отсутствии события административного правонарушения.

Приходя к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, мировой судья Джанкезов Б.О. исходил из того, что автомобилем управлял ФИО1

Этот вывод основан на сведениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от 27.09.2020 года. Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Суд в своем постановлении необоснованно указал, что ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки судне уведомил, об отложении не просил. Однако материалы административного дела не содержат сведений об уведомлении ФИО1 надлежащим образом.

Все вышеуказанные обстоятельства указывают на необоснованность и незаконность принятого решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Изучив доводы жалобы адвоката Хубиева Ибрагима Исмаиловича, и рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В части 2 данной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 29 октября 2019 года.

Из материалов административного дела копия указанного постановления направлена должностному лицу и ФИО1 по почте 29 октября 2020 года б/н (л.д.18).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен.

Постановление мирового судьи приведено в исполнение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу адвоката Хубиева И.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 от 29 октября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть заявителю.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чотчаев Д-И.Ш.

Дело № 12-204/2020