Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-919/2019 М-919/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1396/2019

№2-1396/2019

36RS0005-01-2019-001348-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 29.07.2008 ответчик обратился в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договоре о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия банка по открытию ответчику счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 29.07.2008, Условиях и Тарифах) банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована 12.08.2008, путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п.4.17. Условий). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по Договору о карте <***> ответчиком не погашена.

В связи с чем, АО «Банк Русский стандарт» просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №77692604 в размере в сумме 64 898,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146,94 руб.

Истец АО «Банк Русский стандарт» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 73, 89)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 87, 95)

Будучи ранее допрошенной в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.77-78).

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты, являющейся офертой на заключение договора предоставлении и обслуживание карты на условиях, указанных в заявлении-анкете (л.д.16-17), условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.25-42), тарифах по картам «Русский стандарт» (л.д.23-24) между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор <***> от 29.07.2008 о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт».

Согласно указанному Заявлению банк открывает на имя ответчика банковский счёт карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, устанавливает ему лимит и осуществляет в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком счета ответчику (л.д.17).

Ответчик ФИО1 подтвердила собственноручно поставленной подписью, что ознакомлена и согласна с действующими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт» (л.д.17,24,32).

Из расписки в получении Карты/ПИНа к Карте от 12.08.2008 следует, что ответчик лично получила карту АО «Банк Русский Стандарт» и ПИН к карте (л.д.13).

Как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, по состоянию на 20.03.2019 у нее имеется задолженность в размере 64898,09 руб. (л.д.9-11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 29.10.2010. направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал возвратить задолженность в полном объеме до 28.11.2010 (л.д.53).

До настоящего времени требования банка ответчик не исполнила.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора предоставления и обслуживание карты от 29.07.2008 года, а также размер и период задолженности не оспаривала.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. В обоснование ходатайства ответчик указала, что она перестала оплачивать кредит с октября 2010, и именно с этого момента банку стало известно о нарушении своего права. В связи с чем, ФИО1 просила суд в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать (л.д.77).

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец 10.04.2019 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору (л.д.5).

Заключительный счет был направлен ответчику 29.10.2010, подлежал оплате в срок до 28.11.2010.

Таким образом, с 28.11.2010 началось течение срока исковой давности, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд истек 28.11.2013.

Из материалов дела, а именно почтового конверта следует, что с данным иском истец обратился в суд 08.04.2019, т.е. после истечения срока исковой давности (л.д.63).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом в адрес истца направлялось ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности с предложением представить свои относительно ходатайства ФИО2

Согласно сообщения АО «Банк Русский Стандарт», доводов в обосновании возражений относительно заявленного ходатайства, стороной истца суду не представлено, более того, сторона истца не оспаривала, что заключительный счет-выписка был выставлен ответчику 29.10.2010 года на сумму 64 898,09 руб., со сроком оплаты до 28.11.2010 (л.д.84).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору №77692604 от 29.07.2008, и как следствие, отказу истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковые требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2008 года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 26.06.2019