Решение № 2-3746/2024 2-3746/2024~М-2799/2024 М-2799/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3746/2024

Дело №

16RS0045-01-2024-005874-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является умершей сыном и наследником по закону. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: РТ, <адрес>.

Наследственное дело открыто нотариусом ФИО6, номер наследственного дела: 207/2020.

В 2023 г. ФИО5 узнал о завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО10

Согласно завещанию, умершая ФИО2 делает распоряжение: «Принадлежащее мне в праве общей долевой собственности ? долю земельного участка и ? жилого дома с пристроями и надворными постройками, находящимися в <адрес>, дом под номером 48, я завещаю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р.»...

Истец считает завещание незаконным по следующим основаниям:

Ответчик не является прямым родственником по отношению к умершей. Умершая при жизни никогда не говорила о том, что имеет желание все свое имущество завещать ответчику.

С 2007 г. местонахождение ответчика неизвестно. Истец и ответчик связь не поддерживают.

Истец считает, что оспариваемое завещание нарушает права и законные интересы Истца, как наследника первой очереди, поскольку истец, будучи сыном, имел право на наследство, а указанным завещанием полностью его лишен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан, реестровый номер № ЗП-3760, недействительным.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Законодатель установил приоритет завещания по сравнению с наследованием по закону, поскольку в завещании находит свою реализацию непосредственное и полное право собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и по своим мотивам, которые не могут быть поставлены под сомнение государством или иными лицами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами, служат реализации предписаний статей 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и в качестве таковых не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5 – оборотная сторона).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является сыном умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которое удостоверил нотариус ФИО10. Завещание зарегистрировано в реестре: № ЗП-3760. При составлении завещания личность завещателя была удостоверена, дееспособность проверена (л.д. 6).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником по завещанию является ФИО4.

Согласно завещанию наследодатель ФИО2 завещала ФИО4 принадлежащие ей на праве собственности ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 30 – оборотная сторона).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. п. 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Основанием признания пункта второго завещания, является, по мнению истца, неисполнимость завещания и нарушения прав несовершеннолетней на ограничение по распоряжению денежными средствами, полученными от продажи наследственного имущества.

В силу ст. 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка, другие) (п. 1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, в ст. ст. 42, 43, 44, 45.1 предусматривают, что при совершении нотариального действия нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия лица и проверить его дееспособность, зачитать вслух содержание нотариально удостоверяемой сделки, при этом документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе должен быть изготовлен с помощью технических средств или написан от руки и быть легко читаемым. При этом нотариусом выясняется воля завещателя, направленная на определение судьбы его имущества на день смерти, принимаются меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, для чего текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В данном случае, из материалов дела следует, что завещание составлено нотариусом со слов наследодателя ФИО1 печатным текстом. Завещание имеет подпись наследодателя, составленная ею собственноручно с полной расшифровкой.

Подпись наследодателя представителем истца в установленном законом порядке не оспорена.

Как видно из материалов дела, судом при разрешении спора были получены объяснения нотариуса ФИО6 изложенные в ответе на запрос, согласно которым, информация об отмене или изменении указанного завещания отсутствует, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, поскольку дело находится на рассмотрении в суде.

Истцом, в обоснование заявленных требований, не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку обстоятельства, изложенные стороной истца, касающиеся психического состояния здоровья ФИО2 в юридически значимый период времени не подтверждаются документально.

Истцу неоднократно разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении судебной посмертной психиатрической экспертизы. Однако назначения такой экспертизы истец отказался.

Учитывая, что нарушений положений главы 62 ГК РФ при составлении завещания, как и недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, судом не установлено, а также то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не представлены какие-либо доказательства того, что воля наследодателя ФИО2 при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ была направлена на достижение иных правовых последствий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований иску ФИО5 к ФИО4 о признании завещанияч недействительным отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.