Решение № 2-3360/2017 2-3360/2017~М-2646/2017 М-2646/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело № 2-3360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Помазан Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Помазан Е.А. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Помазан Е.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Помазан Е.А. приобрели в совместную собственность квартиру по договору купли-продажи, расположенную по адресу: <адрес>

На сегодняшний день соглашения о добровольном разделе указанной квартиры они не достигли, в связи с чем просит произвести раздел двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав право собственности по ? доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Помазан Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Помазан Е.А. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Помазан Е.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Помазан Е.А. приобрели в совместную собственность квартиру по договору купли-продажи, расположенную по адресу: <адрес>.

В пункте 1 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что продавец продал, а покупатели купили в совместную собственность квартиру, расположенную на девятом этаже десятиэтажного панельного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой площадью 27 кв.м. по адресу <адрес>

Право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. было зарегистрировано на Помазан Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии МО №.

На сегодняшний день ФИО1 и Помазан Е.А. соглашения о добровольном разделе указанной квартиры они не достигли.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена сторонами в период брака на совместные денежные средства, и является общей совместной собственностью супругов согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанным договором доли супругов в общей совместной собственности не определены, иного соглашения о разделе указанного имущества не имеется.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск <адрес> составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Ответчиком Помазан Е.А. иного размера стоимости указанной квартиры не представлено, в судебном заседании не оспорено.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства справку ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определяя доли в указанном имуществе, судом учитывается, что в силу статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с Помазан Е.А. в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, статей 34, 36, 37, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Помазан Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел общей совместной собственности супругов:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей.

Признать за Помазан Е.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей.

Взыскать с Помазан Е.А. в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Свиридова Ж.А.