Решение № 2-2485/2017 2-2485/2017~М-2314/2017 М-2314/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2485/2017

Дело № 2-2485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя истца - генерального директора ООО « ТД «Этанол-Орел» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Этанол-Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Этанол-Орел» (далее ООО «ТД «Этанол-Орел») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обосновании исковых требований указало, что Дата между ООО «ТД «Этанол-Орел» и ООО «Сити-Люкс» был заключен договор купли-продажи №б/н от Дата на поставку алкогольной продукции. Дата между ООО «ТД «Этанол-Орел» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно пункту 1.2 которого, в обеспечении своевременного и полного выполнения должником своих обязательств, поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником принятых на себя обязательств по договору поставки. Ответчик, как поручитель согласно п. 2.2 договора от Дата отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату долга, неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором поставки и (или) законодательством РФ, а также других убытков, вызванных неисполнением должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки. Предел ответственности поручителя согласно п.1.3 договора поручительства № от Дата ограничен суммой в 350 000 руб. Свои обязательства ООО «Сити-Люкс» перед ООО «ТД «Этанол-Орел» в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, п.2.2 договора купли-продажи от Дата не исполнило в срок и по состоянию на Дата задолженность составляет 326 977,37 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Этанол-Орел» задолженность по договору купли-продажи №б/н от Дата - стоимость поставленной продукции в размере 326 977,37 руб.

Представитель истца ООО «ТД «Этанол-Орел» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам, просил взыскать кроме указанной выше суммы расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу настоящего иска в сумме 6 440 руб. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, о чем имеется его письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки судье не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между ООО «ТД «Этанол-Орел» и ООО «Сити-Люкс» был заключен договор купли-продажи № б/н на поставку алкогольной продукции.

Дата между ООО « «Этанол-Орел» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно пункту 1.2 которого, в обеспечении своевременного и полного выполнения должником своих обязательств, поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником принятых на себя обязательств по договору поставки.

Согласно п.2.2 договора поручительства № о Дата поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату долга, неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором поставки и (или) законодательством РФ, а также других убытков, вызванных неисполнением должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки.

На основании п.1.3 указанного договора предел ответственности поручителя ограничен суммой в 350 000 рублей.

Свои обязательства ООО «Сити-Люкс» перед ООО «ТД «Этанол-Орел» в нарушение ст.309, 310 ГК РФ, п.2.2 договора купли-продажи № б/н от Дата не исполнило в срок, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность составляет 326 977,37 руб..

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Торговый Дом «Этанол-Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 326 977,37 руб..

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 6 470 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ООО «ТД «Этанол-Орел» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Этанол-Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Этанол-Орел» задолженность по договору поручительства в размере 326 977,37 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Этанол-Орел» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 470 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 29.12.2017.

Председательствующий

судья Постникова П.В.