Решение № 2-617/2025 2-617/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-617/2025

Дело № 2-617/2025

61RS0031-01-2025-000468-36


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 32 997 рублей 31 копейки задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующего изменения состава ответчиков) к наследникам умершего 12.02.2024 ФИО3: ФИО1 (дочь) и ФИО2 (супруга) о взыскании 32 997,31р. задолженности по кредиту, из которых: 24 055,27р. - основной долг, 7976,93р. - проценты за пользование кредитом (в том числе проценты на просроченный основной долг), 965,11р. – неустойка за просрочку внесение платежей в погашение основного долга и процентов, ссылаясь на то, что наследодатель ответчиков – ФИО3, получив при жизни 30.12.2021 кредит в сумме 34 023,25р. под 21,2% годовых на срок 43 месяца, свои обязательства по уплате причитающихся платежей производил не своевременно и не в полном объеме, а затем, умер, после чего платежи не поступали.

Стороны в заседание суда повторно не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлениях банк и ФИО2 просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3, 153-165).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела (7-40, 59-138) 30.12.2021 банк заключил с ФИО3 кредитный договор на сумму 34 023,25р. под 21,2% годовых на срок 43 месяца.

При этом, заемщик обязался ежемесячно выплачивать 18 числа каждого месяца ежемесячные аннуитетные платежи по 1 130,2р., а при просрочке внесения платежей - уплачивать неустойку по ставке 20% годовых.

30.12.2021 сумма кредита получена заемщиком. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик ежемесячные платежи производил не своевременно и не в полном размере, а 12.02.2024 умер.

В итоге на 10.12.2024 (расчет банка) заемщиком и его наследниками не внесено в полном объеме и своевременно 19 ежемесячных платежей, из них 18 подряд в погашение основного долга и процентов, в связи с чем задолженность по кредиту составила 32 997,31р., из которых: 24 055,27р. - основной долг, 7976,93р. - проценты за пользование кредитом (в том числе проценты на просроченный основной долг), 965,11р. – неустойка за просрочку внесение платежей в погашение основного долга и процентов.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен, контррассчета ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше, заемщик ФИО3 умер 12.02.2024 и в 6 месячный срок со дня открытия наследства ее наследство приняли наследники 1 очереди по закону: дочь ФИО1 и супруга ФИО2

При этом у умершего на момент смерти (открытия наследства) имелось в собственности наследственное имущество, в том числе: 1 / 2 доля в праве собственности на земельный участок <адрес> 1 / 4 доля в праве собственности на жилой дом по <адрес> 1 / 2 доля в праве собственности на земельный участок по <адрес>, земельный участок <адрес>, общей стоимостью 346619,25р. / 2 + 3715636,63р. / 4 + 216040,369р. / 2 + 267883р. = 1 318 259,14р.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества значительно выше суммы задолженности по кредиту, то заявленная ко взысканию банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство заемщика, солидарно по изложенным выше правовым основаниям.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком госпошлина в сумме 4000р. (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в равных долях.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 32 997 рублей 31 копейку задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по делу – по 2000 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 02.06.2025.