Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-324/2021

Дело № 2-324/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Альфа- Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, заключенное в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 513 000 руб. под 18,49 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 503 207,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 503 207,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 232,08 руб.

Представитель истца АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовые извещения, направленные ответчику ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <адрес>, совпадающему с адресом, который ранее указывал ответчик при заключении кредитного договора, возращены в адрес суда с отметкой Почты России «адресат отсутствует».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако он за получением указанного извещения не является, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор кредитования на следующих условиях: сумма кредита – 513 000 руб., срок кредита 36 месяцев, ежемесячный платеж 18 700 руб., процентная ставка по кредиту – 18,49 % годовых (пункты 1,2,4,6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12). Заемщик ознакомился с условиями кредитования и согласился с ними, что подтверждается его подписью в названном документе.

Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия выдачи кредита наличными) определено, что после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих и в Индивидуальных условиях путем перевода суммы кредита на Текущий счет заемщика (п. 2.1). Датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на счет заемщика, которая подтверждается выпиской по указанному счету (п. 2.4). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п.2.8). В случае нарушения заемщиком своих обязательств он уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (пункты 5.1-5.2).

Из выписки по счету видно, что Банк предоставил кредит в сумме 513 000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 503 207,76 руб. в том числе: 472 337,38 руб.- основной долг; 27 551,31 руб.- проценты, 1 262,19 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 056,88 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 8 232,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа- Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 503 207,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 232,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 26.03.2021г.

Судья: О.О. Буйлова