Приговор № 1-132/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 15 июня 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи: Туроватова Д.В.,

при секретаре: Гусевой О.С.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого: ФИО6,

защитника: адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2016 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 июля 2016 года около 18 часов, ФИО6, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на улице Грузинская города Кинешма Ивановской области, нашёл на земле пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, что соответствует значительному размеру наркотического средства, и убрал его в передний левый карман своих джинсов. Тем самым ФИО6, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл без цели сбыта указанное выше наркотическое средство.

В указанные выше время и месте ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <...>, где с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 13 июля 2016 года при проведении личного досмотра ФИО6 сотрудниками полиции у него в переднем левом кармане своих джинсов был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, что соответствует значительному размеру наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон, его производные и смеси, его содержащие, относятся к наркотическим средствам, включённым в список I, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамма, крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 1 грамма, а особо крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 200 граммов.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, ФИО6 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. №), согласно которым 13 июля 2016 года около 18 часов он рядом с остановкой общественного транспорта, расположенной на улице Грузинская города Кинешма Ивановской области, на земле обнаружил пакет из полимерного материала, обмотанный резинкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Визуально пакет выглядел как фасовочный пакет для распространения наркотических средств. Он понял, что в пакете лежит наркотическое средство. Он взял пакет с наркотическим средством и убрал его в передний левый карман джинсов, одетых на нём, с целью его последующего употребления. Отойдя от остановки общественного транспорта на несколько метров, к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции. Испугавшись, что сотрудники полиции могут найти у него наркотическое средство, найденное около остановки, он попытался выбросить из переднего левого кармана джинсов пакетик с порошкообразным веществом, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нём вещества, запрещённые гражданским оборотом, на что он ответил, что при нём имеется наркотическое средство. В ходе проведенного личного досмотра у него из переднего левого кармана джинсов был изъят пакетик с наркотическим веществом. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Наркотическое средство намеревался употребить сам, сбывать не собирался. Вину признаёт. Ранее неоднократно употреблял наркотические средства.

При проверке показаний на месте ФИО6 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. №). Обстоятельства совершения преступления ФИО6 изложил в протоколе явки с повинной (том 1 л.д. №)

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их. Не оспаривает вид, размер и упаковку наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – сотрудники полиции – в судебном заседании и свидетель ФИО8 – сотрудник полиции – на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. №) дали аналогичные показания о том, что 13 июля 2016 года участвовали в мероприятиях «Мак-2016» по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Указанного числа около 18 часов около конечной остановки общественного транспорта по улице Грузинская города Кинешма Ивановской области ими был замечен молодой человек, который подобрал какой-то небольшой предмет и убрал его в передний левый карман джинсов. При этом молодой человек заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверки молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции. Этот молодой человек, как позже было установлено – ФИО6, стал нервничать и пытаться что-то достать из переднего левого кармана джинсов и выбросить. Указанные действия ФИО6 были ими пресечены. На их вопросы, имеются ли при нём какие-либо запрещенные предметы, ФИО6 ответил отрицательно. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут указанного числа был проведён личный досмотр ФИО6

Свидетель ФИО1 дополнительно показал, что до начала досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы. ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». При проведении личного досмотра ФИО6 у последнего в переднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застёжкой, обмотанный резинкой, со светлым веществом внутри. Указанный пакетик был надлежащим образом упакован. Позже при химическом исследовании было установлено, что в пакете находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что 13 июля 2016 года около 19 часов 10 минут по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 в служебном кабинета отдела полиции. До начала досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы. ФИО6 сказал, что у него в левом переднем кармане джинсов имеется пакет с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра в переднем левом кармане джинсов ФИО6 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с каким-то веществом, обмотанный резинкой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица (том 1 л.д. №)

Свидетель ФИО11 – сотрудник МО МВД РФ «Кинешемский» – в ходе предварительного следствия показал, что является ответственным за хранение изъятых наркотических средств и психотропных веществ в камере хранения. Туда помещено на хранение изъятое 13 июля 2016 года у ФИО6 в ходе личного досмотра наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт. (том 1 л.д. №)

Свидетель ФИО12 – мать подсудимого – в судебном заседании показала, что узнала о том, что сын употребляет наркотики только после задержания сына сотрудниками полиции. Странностей в поведение сына не замечала, в состоянии наркотического опьянения не видела, дома никаких подозрительных веществ не находила. Сына охарактеризовала с положительной стороны, сын состоит на учёте у нарколога по поводу злоупотребления алкоголем.

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого 13 июля 2016 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, у ФИО6 в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом. (том 1 л.д. №)

Упакованный в конверт пакет с веществом, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, был направлен на исследование эксперту. (том 1 л.д. 11)

Согласно справке об исследовании № от 14 июля 2016 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,98 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства). (том 1 л.д. №)

В ходе выемки у сотрудника полиции ФИО11 был изъят упакованный в конверт пакетик с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО6 (том 1, л.д. №). Пакет с наркотическим средством был осмотрен следователем и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2016 года, представленное на исследование вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,97 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства) (том 1 л.д. №)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной в полном объёме.

Подсудимый признал вину полностью, не оспаривает вид и размер наркотического средства.

Вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства, экспертным заключением. Совокупность доказательств обвинения позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого.

ФИО6 был задержан в общественном месте сотрудниками полиции в рамках проводимых ими профилактических мероприятий «Мак-2016» по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется в том числе право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

В силу статьи 27.7 КоАП РФ, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО6 и изъятия при этом наркотического средства.

Органами предварительного следствия ФИО6 вменено незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает доказанным тот факт, что подсудимый совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Так он умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрёл наркотическое средство путём присвоения найденного. Получение наркотиков любым способом, в том числе и таким, является их незаконным приобретением. Суд исключает из обвинения указание на то, что подсудимый незаконно приобрёл наркотическое средство у неустановленного лица, поскольку, как указанно там же, он приобрёл наркотик путём присвоения найденного.

Также суд исключает из обвинения ФИО6 указание на незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как не нашедшее своего подтверждения при исследовании в судебном заседании доказательств по делу, поскольку из показаний ФИО6 на предварительном следствии и показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО8 на стадии предварительного расследования следует, что ФИО6 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, которые наблюдали момент находки и присвоения подсудимым пакета с наркотиком.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть изъятого была израсходована в процессе этого исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I и относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером признаётся количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой более 0,2 грамма, но не превышающей 1 грамма.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО6 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года, которым осужден за совершения тяжкого преступления против собственности, к условной мере наказания; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, <данные изъяты> согласно справке отдела военного комиссариата Ивановской области по городу Кинешма и Кинешемскому району ФИО6 значится по учёту ОВК. (том 1 л.д. №)

Согласно ответу из филиала по Кинешемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО6 в период отбывания наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года, зарекомендовал себя как лицо, систематически нарушающее общественный порядок, дважды привлекавшийся к административной ответственности: постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 19 сентября 2016 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. По месту жительства ФИО6 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путём дачи на протяжении всего предварительного расследования признательных показаний и подтверждении их на месте; состояние здоровья ФИО6, подтвержденное медицинскими документами.

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (том 1 л.д. 7), поскольку этот документ был составлен после изъятия у ФИО6 наркотического средства, являвшегося предметом рассматриваемого преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Данный документ суд учитывает при признании указанного выше смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, совершено ФИО6 в период испытательного срока, назначенного ему за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года, и конкретные обстоятельства его совершения, а также то, что ФИО6 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ФИО6 продлевался испытательный срок, по месту жительства ФИО6, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется с отрицательной стороны, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание только в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, как совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для применения к ФИО7, <данные изъяты> положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку отсрочка от отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года, в связи с чем, положения ст. 82.1 УК РФ на него не распространяются.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года ФИО6 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2016 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев. Рассматриваемое преступление ФИО6 совершил в период испытательного срока условного осуждения. С учётом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности ФИО6, который официально не трудоустроен, на поведение ФИО6 в быту от соседей поступали жалобы, в период испытательного срока он совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечён к административной ответственности, а испытательный срок продлён, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 16 декабря 2015 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6, как осуждённый за тяжкое преступление к лишению свободы по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года, должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО6 условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО6 по настоящему приговору наказанию присоединить частично, в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года, и назначить ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять с 15 июня 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,96 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой из полимерного материала, перевязанный фрагментом полимерного материала жёлтого цвета, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кинешемский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Д.В. Туроватов