Решение № 2-4449/2023 2-669/2024 2-669/2024(2-4449/2023;)~М-2509/2023 М-2509/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-4449/2023

Дело *


Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариусу города областного значения Нижнего ФИО2 В. о признании нотариальных действий незаконными и об отмене нотариального действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 о признании нотариальных действий незаконными и об отмене нотариального действия, указав, что нотариус города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 нарушила законодательство РФ и Кодекс профессиональной этики нотариусов в РФ в отношении ФИО1, законного наследника ФИО5, (отца, умер ЧЧ*ММ*ГГ*.) и ФИО6 (бабушки, умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.) по наследственному делу * от ЧЧ*ММ*ГГ*., которое было открыто наследником по завещанию ФИО7 (завещание № * от ЧЧ*ММ*ГГ*., составленное и заверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 (адрес: г.Н.Новгород, ***). После смерти ФИО5, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*., наследниками по закону в отношении всего принадлежащего ему имущества являлись в равных долях его сын – ФИО1 и его мать ФИО6 На момент смерти ФИО5 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, *** (кадастровый *). ФИО6 после похорон сына ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ* проживала у своей сестры ФИО7 по адресу: г.Н.Новгород, ***. ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО6 оформила у нотариуса М. Л.Я. завещание № * от ЧЧ*ММ*ГГ*. При оформлении нотариусом М. Л.Я. не была истребована у заявительницы справка от психиатра и невролога об отсутствии деменции у заявителя, а также не нахождении на учете у психиатра и нарколога. ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО6 стало плохо, её увезли на Скорой помощи, через несколько часов в больнице она умерла, не успев принять наследство по закону в установленный срок от ФИО5 Согласно завещанию ФИО6 от ЧЧ*ММ*ГГ*., ФИО6 завещала своей сестре ФИО7 только принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве на общее имущество жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, ***. При этом иное имущество, в том числе: бытовая техника, мебель, денежные средства, движимое имущество, предметы обычной домашней обстановки и обихода в данном завещании не было поименовано. Из чего следует, что умершая ФИО6 не завещала все свое имущество ФИО7, и на иное имущество (при его наличии) в соответствии со ст.1056 ГК РФ, право наследования по завещанию у ФИО7 не возникло. В отношении этого имущества действует режим наследования по закону, наследником которого является лишь внук умершей – ФИО1 В связи с чем, при наличии на момент смерти у ФИО6 иного имущества, кроме доли в квартире, наследником данного имущества является ФИО1, как единственный наследник по закону. ФИО7, как наследник по завещанию, открыла наследственное дело ЧЧ*ММ*ГГ*. у нотариуса ФИО3 Нотариус ФИО3 недобросовестно отнеслась к своим обязанностям, а именно: не установила правильность завещания № * от ЧЧ*ММ*ГГ*., составленное и заверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9 в нарушение основ о нотариате самовольно установила факт принятия наследства ФИО6, умершей через 41 день после смерти ФИО5, несмотря на то, что ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства за сына, либо открытия наследственного дела, не обращалась. Фактически нотариус ФИО3 через 41 день после смерти ФИО5 в нарушении ст.1142 (п.2), 1154, 1156, 1163 ГК РФ передала ? доли в квартире по адресу: г.Н.Новгород, *** не законному наследнику ФИО1, а наследнику по завещанию ФИО7; не установила точное содержание завещания № * от ЧЧ*ММ*ГГ* составленное и заверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9 в нарушение ст.1112,1132 ГК РФ и ст.16 Кодекса; не установила факт долга наследодателя ФИО5 по алиментам в польз ФИО10 и не предприняла меры по его взысканию в нарушение ст.9 Семейного кодекса РФ, в связи с чем, с иском о включении в наследственную массу долга по алиментам на ответчика ФИО7 была вынуждена обратиться ФИО10; не произвела опись наследственного имущества и архива семьи Г-вых в нарушение ст.35 (п.28), 64 Кодекса, а также ст.1112,1171 (п.1,6), 1172 (п.1,4), 1175 ГК РФ и не обеспечила сохранность.

В результате недобросовестных и незаконных действий нотариуса ФИО3 наследник по завещанию ФИО7 получила незаконно ? долю в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***, присвоила себе все вещное имущество и архив семьи Г-вых, получила сведения о банковских счетах семьи Г-вых, не выплатила долги по алиментам наследодателя. Таким образом, в результате совершенного неправомерного и незаконного действия нотариуса ФИО3 законный наследник лишился большей части принадлежащего ему наследственного имущества: ? доли в квартире, вещного имущества, архива семьи Г-вых.

В связи с этим, ФИО1 просит признать нотариальное действие по наследственному делу * от ЧЧ*ММ*ГГ*., совершенное нотариусом ФИО3 незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 как совершенное ничтожной сделки на основании ст.1068 ГК РФ, вынести законное решение по наследственному делу *.

Истец в суд не явился.

Представители истца – ФИО10 (по доверенности) и ФИО11 (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель нотариуса ФИО3 – адвокат Архуткин А.Г. (по ордеру) исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, ФИО7 и её представитель – ФИО12, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования не признали.

Представитель Управления Росреестра в Нижегородской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** равных долях по 1/2 доли в праве, являлись ФИО5 и ФИО6

ЧЧ*ММ*ГГ*. умер ФИО5

ЧЧ*ММ*ГГ*. нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 принято заявление о принятии наследства от сына наследодателя – ФИО1

Кроме ФИО1, наследником являлась мать – ФИО6, проживавшая по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО6, принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, *** завещала сестре ФИО7

ЧЧ*ММ*ГГ*. умерла ФИО6

ЧЧ*ММ*ГГ*. нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 было принято от ФИО7 заявление о принятии наследства по завещанию от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом ФИО3 было принято заявление о принятии наследства от внука наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество состояло: из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ЧЧ*ММ*ГГ*. нотариусом ФИО3 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство: ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности: ? доля в праве – ФИО6, ? доля в праве – ФИО5, умершему ЧЧ*ММ*ГГ* наследником которого на основании ст.1142 ГК РФ являлась мать – ФИО6, принявшая наследство, но не оформивших своих наследственных прав.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ*. умер ФИО5 Наследниками по закону к его имуществу являлись: сын – ФИО1 и мать – ФИО6

На момент смерти, ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***. Совместно с ним на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала его мать – ФИО6

ЧЧ*ММ*ГГ*. умирает ФИО6

При таких обстоятельствах ФИО6 фактически приняла наследство сына – ФИО5, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*., поскольку проживала с ним в наследуемой квартире на момент его смерти.

Таким образом, ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежащая ФИО5, перешла в имущество ФИО6, о чем указывается в заявлении наследника по завещанию – ФИО7, поскольку в завещании от имени ФИО6 доля квартиры не конкретизируется в числовом эквиваленте.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ранее ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО7 о признании завещания недействительным.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*., вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании недействительным завещания, составленного ФИО6, отказано. Указанным решением также установлено, что ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, *** была принята ФИО6 после смерти её сына фактическим принятием, поскольку ФИО6 проживала вместе с сыном ФИО5, умершим ЧЧ*ММ*ГГ*., что подтверждается и заявлением самого истца ФИО1 о принятии наследства после смерти отца ФИО5

Довод истца о том, что нотариус ФИО3 не установила точное содержание завещания ФИО6, составленное и удостоверенное нотариусом М. Л.Я. ЧЧ*ММ*ГГ*., суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Так, согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ЧЧ*ММ*ГГ*, протокол N 03/19, разъяснено, что нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например: письма завещателя, его дневники и т.*** последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему. Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание их права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", толкование договора не должно приводить к такому пониманию условий договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из текста завещания ФИО6 от ЧЧ*ММ*ГГ*. следует, что она настоящим завещанием делает следующее распоряжение: принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, ***, завещает сестре ФИО7

Доказательств того, что на момент смерти ФИО6, у неё имелось иное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество у нотариуса ФИО3 не имелось и в настоящее время не имеется.

Довод истца о том, что нотариус ФИО3 в рамках наследственного дела ФИО6 не установила факт долга наследодателя ФИО5 по алиментам в пользу ФИО10 и не предприняла меры по его взысканию в нарушение ст.9 Семейного кодекса РФ, суд также находит не состоятельным, поскольку в силу п.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятия наследства.

Ссылка истца на ст.9 Семейного кодекса РФ в данном споре является ошибочной, поскольку данная норма права регулирует применение исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений.

Довод истца о том, что нотариус ФИО3 не произвела опись наследственного имущества и архива семьи Г-вых в нарушение ст.1112, 1171,1172,1175 ГК РФ и не обеспечила его сохранность, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В силу п.1 ст.1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Исходя из общих положений п. 2 ст. 1171 ГК РФ, определяющей порядок охраны наследства и управление им, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен душеприказчик, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с ним.

Меры по охране наследственного имущества могут быть применены на срок до шести месяцев со дня открытия наследства (п.4 ст.1171 ГК РФ в ред. до 01.09.2018г.), при этом нотариус должен убедиться, что имущество, в отношении которого планируется установить меры по охране, входит в состав наследства, т.е. принадлежало наследодателю на определенном вещном праве.

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ЧЧ*ММ*ГГ*, протокол *) установлены следующие правила охраны наследственного имущества: п.4.4.1 – принятие мер по охране наследственного имущества и управлению им производится нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, в случае обращения к нему лиц, указанных в п.2 ст.1171 ГК РФ, с заявлением о совершении нотариального действия; п.4.4.2 – для производства описи наследственного имущества заявитель сообщает нотариусу сведения о месте нахождения (адресе) такого имущества, сведения (имя, место жительства) о свидетелях, отвечающих требованиям п.2 ст.1124 ГК РФ, о наследниках по закону.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, охрана наследственного имущества возможна до принятия наследства наследниками.

Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти сестры ФИО6, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки ФИО6, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*

При таких обстоятельствах охрана наследственного имущества по наследственному делу к имуществу ФИО6 могла быть произведена в период с ЧЧ*ММ*ГГ*

Вместе с тем, по настоящему делу истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении наследников или иных надлежащих лиц в указанный период к нотариусу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества.

Поскольку ни наследники, ни иные заинтересованные лица в сохранении наследственного имущества, не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии мер по охране наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, то утверждения истца ФИО6 о бездействии нотариуса ФИО3, не принявшей мер к охране наследственного имущества, являются несостоятельными.

Как указано выше в решение, представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности. С данным заявлением суд соглашается по ниже приведенным основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*г. * разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права.

В случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО5 открылось ЧЧ*ММ*ГГ*., а после смерти ФИО6 - ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО1 обращается к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, в котором указывает также наследником мать ФИО5 – ФИО6, которая приняла наследство.

ЧЧ*ММ*ГГ*. истец обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, принявшей наследство, но не оформившая своих наследственных прав после смерти ФИО5

Таким образом, о своем нарушенном праве ФИО1 узнал ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако с настоящим иском обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ*., т.е. с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока истцом, не заявлялось.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и не установив факта незаконности действий, бездействия нотариуса ФИО3 и нарушения прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 к Нотариусу города областного значения Нижнего ФИО2 В. о признании нотариальных действий незаконными и об отмене нотариального действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая Е.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*