Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020~М-978/2020 М-978/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1005/2020

26RS0№-62

№ 2 – 1005


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кобозева К.Н.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 февраля 2019 года ФИО3 признан виновным в убийстве ФИО4 Суд квалифицировал действия ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.221.1 УК РФ, п.а ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.105 УК РФ. В результатах преступных действий ФИО3 наступила смерть их несовершеннолетнего сына ФИО4 В связи с неправомерными действиями ответчика, им причинены нравственные и физические страдания, считают, что ФИО3 обязан возместить им моральный вред.

Факт того, что им причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

В результате гибели их сына, им были причинены нравственные, а также физические страдания, которые выразились и причинении очень сильной длительной душевной потери самого дорогого, близкого и родного им человека, в их длительном нахождении в депрессии, состоянии подавленности и нервного расстройства. Многие месяцы они страдают от сильных головных болей, потери сна и аппетита, у ФИО2 пропало зрение, ухудшилось его состояние здоровья, он теперь является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. От пережитого стресса они не могут длительное время заснуть по ночам, их мучают головные боли, повышенное артериальное давление и другие обострившиеся на нервной почве заболевания. ФИО1 состоит на учете у эндокринолога в силу заболевания, которое получила в результате сильного стресса. Постоянные воспоминания от произошедшего и похорон сына, вызывают у него сильные эмоциональные переживания. Ответчик ФИО3 сломал им жизнь, лишил жизни самого близкого и дорогого для них человека- сына.

Указанные нравственные и физические страдания могут быть в малой степени компенсированы взысканием в ответчика в их пользу денежной суммы в размере 10000000 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали свои требования и просили их удовлетворить в полном объёме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, об участии в судебном заседании по средствам видеоконференц связи и об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав истцов, мнение прокурора, полагавшего, что истцам несомненно причинен моральный вред, определение размера которого оставил на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2010 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Часть 4 статья 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В случае наступления смерти потерпевшего, являющейся последствием преступления, переход прав потерпевшего возможен (ч.8 ст.42 УПК РФ). В этом случае лицо, признанное потерпевшим, иные лица, претерпевшие физические, нравственные страдания в результате смерти близкого им человека, могут претендовать на компенсацию морального вреда. Такая компенсация может быть взыскана только с осужденных, непосредственно виновных в причинении смерти.

Судом установлено, что согласно вердикта коллегии присяжных заседателей от 26 февраля 2019 года ФИО3 признан виновным в том, что совершил не менее двух выстрелов в несовершеннолетнего ФИО4, причинив ему телесные повреждения, от которых ФИО4 скончался в медицинском учреждении 23 сентября 2017 года.

Согласно приговора Ставропольского краевого суда от 22 марта 2019 года ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.221.1 УК РФ, п.а ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.105 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 04.07.2019 года. Гражданский иск по делу заявлен не был.

Согласно свидетельства о рождении, выданного отделом загс управления загс Ставропольского края по Кочубеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – ФИО2, мать – ФИО1

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом загс управления загс Ставропольского края по Кочубеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд полагает, что противоправными действиями ответчика, повлекшими гибель несовершеннолетнего ФИО4, истцам был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, они потеряли сына, понесли утрату, испытали сильный стресс, находятся в длительной депрессии, убийством сына им причинены невосполнимые нравственные страдания.

Суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и с учётом характера причиненных истцам нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцами нравственные страдания, необходимым компенсировать взысканием в их пользу с ответчика по 1000000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко