Приговор № 1-140/2025 1-659/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-140/2025

УИД 47RS0005-01-2024-008435-60

Дело № 1-140/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 30 января 2025 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Логинова В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, являющегося пенсионером, несудимого,

осужденного:

- 22.01.2025 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 258 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей (приговор в законную силу не вступил),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.02.2024 в период времени с 16 часов 16 минут по 17 часов 27 минут, ФИО1, действуя умышленно, находясь на дистанции (площади) участка местности от территории с географическими координатами 60.161286 северной широты и 29.423180 восточной долготы до территории с географическими координатами 60.161247 северной широты и 29.423222 восточной долготы, расположенного в поселке Приветнинское Полянского сельского поселения Выборгского района Ленинградской области, проигнорировал законные требования Потерпевший №2 и ФИО4 продемонстрировать все, что находится в его автомобиле, пытаясь скрыться, применил насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №2 в соответствии с приказом войсковой части № 1463-Б от 09.10.2020 № 321-лс назначенного государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в г. Приморске войсковой части № 1463-Б службы в городе Выборге Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также являющегося военнослужащим вышеуказанной войсковой части, и Потерпевший №1 в соответствии с приказом войсковой части № 1463 от 11.11.2022 № 456-лс назначенного начальником группы войсковой части № 1463-Б и состоящего в должности начальника оперативно-розыскной группы в городе Приморске Службы в г. Выборге Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также являющегося военнослужащим вышеуказанной войсковой части, являющихся должностными лицами пограничного наряда «Дозор по контролю за соблюдением законодательства и международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» отделения (погз) в г. Приморске Службы в г. Выборге ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть представителями власти, наделенными властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

Понимая, что перед передним бампером его автомобиля находятся должностные лица пограничного наряда, являющиеся представителями власти, осуществляющие законные действия по выявлению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью, управляя автомобилем № начал движение в сторону стоящих перед передним бампером автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1, умышленно совершил наезд на последних. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вынуждено зацепились за капот и выступающее левое боковое зеркало заднего вида автомобиля, при этом Потерпевший №1 руками удерживался о выступающую часть капота возле лобового стекла автомобиля, упираясь ногами в передний бампер, а Потерпевший №2 одной рукой держался аналогично Потерпевший №1, а второй рукой за левое боковое зеркало заднего вида. ФИО1, продолжая движение на автомобиле с вышеуказанной территории к участку местности с географическими координатами 60.161630 серверной широты и 29.425853 восточной долготы в поселке Приветнинское Полянского сельского поселения Выборгского района Ленинградской области спровоцировал падение потерпевшего Потерпевший №2 на дорожное покрытие, в результате которого заднее левое колесо автомобиля переехало левую нижнюю конечность Потерпевший №2, далее, продолжил движение до участка местности от территории с географическими координатами 60.163263 северной широты и 29.429138 восточной долготы до территории с географическими координатами 60.163076 северной широты и 29.429033 восточной долготы в поселке Приветнинское Полянского сельского поселения Выборгского района Ленинградской области, где вынужден был остановить автомобиль из-за создания Потерпевший №1 помех для его управления, после чего в вышеуказанное время и месте нанес 1 удар рукой в лицо потерпевшему Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой нижней конечности: неполного разрыва латеральной головки четырехглавой мышцы и длинной малоберцовой мышцы левой голени, межмышечных кровоизлияний, отека левого коленного сустава, ссадины наружной поверхности левой голени, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 21-го дня, согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н.; а потерпевшему Потерпевший №1 причинил телесные повреждения в виде кровоподтека правой орбитальной области кровоподтека красного цвета, ссадины правой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании чего квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, согласно пункту 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего и показав, что действительно 19.02.2024 в вечернее время в пос. Приветнинское Выборгского района Ленинградской области, когда должностными лицами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был выявлен факт незаконной охоты, он попытался от них скрыться, с этой целью сел в свой автомобиль и начал движение. При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались воспрепятствовать его действиям, встали перед автомобилем, а когда он не остановился, зацепились на капот автомобиля, однако, он продолжил движение, в результате чего Потерпевший №2 упал, получив телесные повреждения. Впоследствии он был задержан, при задержании нанес один удар по лицу Потерпевший №1 Признает, что применил насилие, опасное для жизни и здоровья к потерпевшим, являющимся представителями власти, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что 19.02.2024 поступила информация о том, что в пос. Приветнинское Выборгского района Ленинградской области ФИО1 занимается незаконной добычей водных биологических ресурсов. Для проверки был собран пограничный наряд, в состав которого вошел он, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО5, а также водитель. Они выдвинулись для проверки сообщения в пос. Приветнинское, где ими был выявлен ФИО1, в процессе общения с которым было принято решение осмотреть стоящий на берегу снегоход, а также автомобиль ФИО1, поскольку имелись основания полагать, что в нем находятся предметы, свидетельствующие о незаконной добыче водных биологических ресурсов. На законное требование выйти из машины ФИО1 не отреагировал, начал движение, в результате он и Потерпевший №1, стоявшие непосредственно перед капотом автомобиля ФИО1 были вынуждены зацепиться за капот и боковые зеркала, при этом ФИО1 продолжил движение на автомобиле. Спустя некоторое время он (Потерпевший №2) сорвался, упал, нога попала под заднее колесо автомобиля, отчего он испытал острую боль. Через некоторое время автомобиль ФИО1 остановился, завязалась потасовка с Потерпевший №1, в результате которой ФИО1 ударил Потерпевший №1 по лицу, после чего ФИО1 был задержан Потерпевший №1 и ФИО5 В настоящее время ФИО1 ему полностью компенсирован моральный вред, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств в размере 200 000 рублей, а также принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 19.02.2024 поступила информация о том, что в пос. Приветнинское Выборгского района Ленинградской области ФИО1 занимается незаконной добычей водных биологических ресурсов. Для проверки был направлен пограничный наряд, в состав которого вошел он, Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2, после чего они выдвинулись в пос. Приветнинское Выборгского района Ленинградской области, где ими был выявлен ФИО1, подойдя к которому он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил продемонстрировать находящиеся в снегоходе ФИО1 вещи. ФИО1 вышел из автомобиля, открыл ящик, находящийся на снегоходе, в котором находилось оборудование для постановки и снятия сетей, что указывало на признаки осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов, после чего ФИО1 было предложено показать содержимое его транспортного средства, однако, последний сказал, что торопится, сел за руль автомобиля, требование заглушить мотор и выйти из машины проигнорировал, и начал движение. В это время он и Потерпевший №1 располагались возле капота машины ФИО1, когда последний начал движение, они схватились за кузов машины таким образом, что он находился около левого переднего угла машины, Потерпевший №1 по центру капота автомобиля. Он требовал остановить автомобиль, однако, ФИО1 продолжал движение. Примерно через 200 метров он сорвался с автомобиля и почувствовал боль в левой ноге, а ФИО1 протащил Потерпевший №1 около 600 метров на капоте автомобиля, после чего остановился. Когда он подошел к месту остановки автомобиля, то увидел, борьбу между Потерпевший №1 и ФИО1, к ним подбежал ФИО5 и оказал помощь в задержании ФИО1 В настоящее время ему полностью компенсирован моральный вред, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств в размере 100 000 рублей, а также принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

В ходе проверки показаний на месте потерпевшим Потерпевший №1 даны аналогичные показания (т.2 л.д. 49-63)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым:

- свидетель ФИО5 показал, что является военнослужащим войсковой части № 1463Б, состоит в должности государственного инспектора в сфере охраны морских биологических ресурсов. 19.02.2024 с 14 часов 45 минут до 02 часов 00 минут 20.02.2024, находился на службе, исполнял обязанности младшего пограничного наряда в пограничном наряде Дозор по контролю за соблюдением законодательства и международных договоров РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Находился в форменной одежде - в камуфляжной форме с символикой сотрудника ПУ ФСБ России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, имеющей отличительные знаки в виде шевронов на обоих рукавах формы и погоны, указывающие на звание. 19.02.2024 в дневное время от начальника подразделения войсковой части № 1463Б Свидетель №3 A.M. поступила информация, что на территории пос. Приветнинское ФИО1 занимается незаконной добычей водных биологических ресурсов. Свидетель №3 A.M. собрал пограничный наряд в составе: заместителя начальника отделения (погз) в г. Приморске Свидетель №1; государственного участкового инспектора в сфере ОМБР ГРКМ отделения (погз) в г. Приморске Потерпевший №2; водителя группы МТО отделения (погз) в г. Приморске Свидетель №2; начальника оперативно-розыскной группы в г. Приморске Потерпевший №1 Около 16 часов 22 минут он вместе с указанными сотрудниками ПУ ФСБ России прибыли на ул. Прибрежную пос. Приветинское, где он и Потерпевший №2 подошли к находящемуся возле береговой линии автомобилю марки № рядом с которым находился ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили ФИО1 о цели и причине нахождения в данном месте. ФИО1 пояснил, что приехал в гаражное помещение с целью забрать личные вещи. В это время к ним подошли Свидетель №1 и Потерпевший №1, последний был одет в гражданскую одежду, также представились, предъявили служебные удостоверения, визуально осмотрели участок местности, на предмет выявления признаков правонарушения. ФИО1 сообщил Потерпевший №2, что торопится домой, направился к автомобилю. Потерпевший №2 попросил продемонстрировать вещи, находящиеся в снегоходе ФИО1, который находился недалеко от автомобиля последнего. ФИО1 подошел к снегоходу, открыл ящик, находящийся на снегоходе, в котором находилось оборудование для постановки и снятия сетей, что указывало на признаки осуществления ФИО1 незаконной добычи водных биологических ресурсов. Он и Потерпевший №2 попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и добровольно показать содержимое, находящееся в его транспортном средстве. ФИО1 не выполнил их законные требования, сел за руль своего автомобиля. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стояли перед автомобилем ФИО1, который начал движение вперед в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Последние схватились за кузов транспортного средства. ФИО1 продолжил движение с повисшими на капоте сотрудниками, протащив около 200 метров на автомобиле Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего Потерпевший №2 сорвался с автомобиля получив телесные повреждения. ФИО1 продолжил движение, протащив Потерпевший №1 около 600 метров на капоте автомобиля, после чего остановился. Он подбежал к Потерпевший №1 и оказал помощь в задержании ФИО1 (т. 2 л.д. 97-101)

- свидетель Свидетель №1 показал, что является военнослужащим войсковой части № 1463Б, состоит в должности заместителя начальника отделения (погз) в г. Приморске. 19.02.2024 с 14 часов 45 минут до 02 часов 00

минут 20.02.2024 находился на службе в форменной одежде. 19.02.2024 в дневное время от начальника подразделения войсковой части №1463Б Свидетель №3 A.M. поступила информация, что на территории пос. Приветнинское ФИО1 занимается незаконной добычей водных биологических ресурсов. Свидетель №3 A.M. собрал пограничный наряд в составе его (Свидетель №1), ФИО5, Потерпевший №2, ФИО6 и Потерпевший №1 В 16 часов 22 минут они прибыли на ул. Прибрежную пос. Приветинское, где ФИО5 с Потерпевший №2 подошли к находящемуся возле береговой линии автомобилю марки № рядом с которым находился ФИО1 ФИО5 и Потерпевший №2 представились, предъявили служебные удостоверения, он в тот момент с остальными сотрудниками находился в служебном автомобиле. Через некоторое время они совместно с Потерпевший №1 также подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, визуально осмотрели участок местности на предмет выявления признаков правонарушения. ФИО1 сказал, что торопится, направился к автомобилю. Потерпевший №2 попросил ФИО1 продемонстрировать вещи, находящиеся в снегоходе, который располагался недалеко от автомобиля. ФИО1 подошел к снегоходу, открыл ящик, находящийся на снегоходе, в котором было оборудование для постановки и снятия сетей. ФИО5 и Потерпевший №2 попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и показать содержимое, находящееся в транспортном средстве. После чего ФИО1, не выполнив законные требования сотрудников, сел за руль автомобиля, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стояли перед автомобилем. ФИО1 начал движение вперед в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые схватились за кузов транспортного средства. ФИО1 продолжил движение с повисшими на капоте сотрудниками, протащив около 200 метров на автомобиле Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего Потерпевший №2 сорвался с автомобиля, получив телесные повреждения. Он подбежал к Потерпевший №2, тот жаловался на боль в ноге. ФИО1 протащил Потерпевший №1 около 600 метров на капоте автомобиля, после чего остановился, ФИО5 подбежал к Потерпевший №1 и оказал помощь в задержании ФИО1 (т. 2 л.д. 104-108)

- свидетель ФИО7 показал, что является военнослужащим войсковой части № 1463Б, состоит в должности водителя группы МТО отделения (погз) в г. Приморске. 19.02.2024 с 14 часов 45 минут до 02 часов 00 минут 20.02.2024 находился на службе, в форменной одежде, имеющей знаки отличия с символикой сотрудника ПУ ФСБ России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области. 19.02.2024 в дневное время от начальника подразделения войсковой Свидетель №3 A.M. поступила информация, что на территории пос. Приветнинское ФИО1 занимается незаконной добычей водных биологических ресурсов. Свидетель №3 A.M. собрал пограничный наряд в составе: Свидетель №1; Потерпевший №2; Потерпевший №1; ФИО5 и его. В 16 часов 22 минут они прибыли на ул. Прибрежную пос. Приветинское, где Потерпевший №2, ФИО5, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли, а он остался в автомобиле. Спустя некоторое время увидел движущийся автомобиль «Фольксваген» с повисшими на капоте Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рядом с автомобилем бежал ФИО5 Через некоторое время ему позвонил ФИО5, сообщил, что ФИО1 задержан (т. 2 л.д. 110-113)

- свидетель Свидетель №3 A.M. показал, что является начальником подразделения войсковой части № 1463Б. 19.02.2024 около 11-12 часов поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1 по незаконной добыче водных биологических ресурсов на территории пос. Приветнинское, в связи с чем было принято решение о высылке пограничного наряда воинской части для проведения проверки. В составе наряда, осуществляющего «Дозор по контролю за соблюдением законодательства и международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» в г. Приморске Службы в г. Выборге ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области находились военнослужащие: заместитель начальника отделения (погз) в г. Приморске Свидетель №1, государственный инспектор в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в г. Приморске ФИО5, государственный участковый инспектор в сфере ОМБР ГРКМ отделения (погз) в г. Приморске Потерпевший №2, водитель группы МТО отделения (погз) в г. Приморске Свидетель №2 и начальник оперативно-розыскной группы в г. Приморске Потерпевший №1 Военнослужащие указанного наряда находились при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО5 и Потерпевший №2 были одеты в камуфляжную одежду с символикой ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Потерпевший №1 был одет в гражданскую одежду. От Потерпевший №1 ему стало известно, что в 16 час. 22 мин. они прибыли на место для проверки оперативной информации, Потерпевший №2 обнаружил ФИО1 около гаража, распложенного непосредственно перед спуском к воде, где также был припаркован автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1, после чего подошли ФИО5, Потерпевший №1 и Свидетель №1, предъявили служебные удостоверения, и после разговора с ФИО1 начали осматривать участок местности на предмет выявления признаков возможного правонарушения в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов. Когда ФИО5 попросил ФИО1 открыть багажник автомобиля, последний отказался выполнять законное требование, пояснив, что торопится. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стояли перед автомобилем ФИО1, последний подошел к своей машине, сел за руль, завел двигатель и начал движение. Потерпевший №2 сказал ФИО1 остановить машину, однако ФИО1 требование Потерпевший №2 не выполнил, продолжил движение вперед в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые во избежание попадания под колеса автомобиля, схватились за кузов машины, Потерпевший №2 находился относительно левого переднего угла машины, со стороны водительского сидения, Потерпевший №1 находился по центру капота автомобиля. Примерно через 200 метров Потерпевший №2 сорвался с автомобиля, ФИО1 протащил Потерпевший №1 около 600 метров на капоте автомобиля, после чего остановился, Потерпевший №1 подбежал к ФИО1, с целью пресечь дальнейшие попытки ФИО1 скрыться, пытался вытащить его из автомобиля, ФИО1 B.А. ударил Потерпевший №1 кулаком руки в область лица, оказав сопротивление, между ними завязалась борьба, далее к ним подбежал ФИО5 и оказал Потерпевший №1 помощь в задержании ФИО1 (т. 2 л.д. 118-124)

- свидетель Свидетель №4 показал, что в феврале 2024 года, находясь на территории базы «Академии Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации», видел, как мимо него проехал автомобиль «Фольксваген» фургон в кузове красного цвета, на капоте которого висел мужчина в гражданской одежде, рядом с ним ближе к водительской двери, висел второй мужчина в военной форме. Он видел, как мужчина в военной форме сорвался с автомобиля и упал на землю, к нему подбежал другой мужчина в военной одежде. Указанные мужчины сели в салон его автомашины и попросили ехать за автомобилем «Фольксваген» красного цвета. Они проехали около 350 метров, увидели автомобиль, на земле лежал ФИО1 рядом с ним находился мужчина в гражданской одежде (т. 2 л.д. 133-136)

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19.02.2024 в пос. Приветнинское Выборгского района Ленинградской области применил в отношении него и Потерпевший №2 насилие, опасное для здоровья в связи с исполнением ими служебных обязанностей (т. 1 л.д. 41)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2024 следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...> указанный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе проведения проверки показаний на месте, где ФИО1 19.02.2024 совершил наезд на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 64-67)

Согласно заключению эксперта № 214ж-24 от 27.03.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 19.02.2024 установлены следующие повреждения: кровоподтек правой орбитальной области, ссадина правой голени. Исходя из характеристик повреждений, кровоподтек причинен от ударного воздействия твердого тупого предмета, ссадина причинена от травматического действия с элементами трения-скольжения твердого тупого предметов с ограниченной следообразующей частью. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровью, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности на основании чего квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, согласно пункту 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194 н. (т. 2 л.д. 9-13)

Согласно заключению эксперта № 216ж-24 от 27.03.2024 у потерпевшего Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности: неполный разрыв латеральной головки четырехглавой мышцы и длинной малоберцовой мышцы левой голени, межмышечные кровоизлияния, отек левого коленного сустава, ссадина наружной поверхности левой голени. Исходя из характеристик закрытой тупой травмы левой нижней конечности, она причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов. Данная травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 21-го дня, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194 н. (т. 2 л.д. 20-24)

Согласно протоколу выемки от 26.09.2024 у ФИО1 изъят автомобиль марки «Фольксваген Транспортер Т4» государственный регистрационный знако «Н200ОВ47» в кузове красного цвета (т. 2 л.д. 140-144)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.09.2024 произведен осмотр изъятого у ФИО1 автомобиля марки «Фольксваген Транспортер Т4». Каких-либо механических повреждений, в том числе характерных от попадания пуль от огнестрельного оружия, на кузове автомобиля не имеется, зеркала заднего вида целые, на переднем бампере видимых вмятин конструкции пластика (металла) не имеется. Осмотренный автомобиль в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 145-149, 150-153)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2024 в Выборгском городском суде Ленинградской области произведен осмотр материалов уголовного дела № 12401410003000358, возбужденного 05.03.2024 в отделе дознания УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 258 УК РФ. В ходе осмотра обнаружены следующие документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12401410003000358 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 258 УК РФ; материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности; акт добровольной выдачи огнестрельного оружия; справки по результатам проверки по криминалистическим учетам пуль и гильз; постановление о производстве выемки; протокол выемки; протокол осмотра предметов, протокол допроса ФИО1 (т. 2 л.д. 155-206)

Вина подсудимого также подтверждается иными исследованными судом документами:

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок», согласно которой из материалов дела об административном правонарушении № 1463Б/112-24 получены сведения, указывающие на признаки совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т.1 л.д. 67),

- справками об обращении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за медицинской помощью (т.1 л.д. 71, 75)

- выписками из книги пограничной деятельности отделения (погз) в г. Приморске с 18 на 19 февраля 2024 года и с 19 на 20 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 79, 80),

- копией выписки из должностного регламента начальника оперативно-розыскной группы в городе Приморске Службы в г. Выборге ПУ ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 84-94)

- копией выписки из должностного регламента государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологоческих ресурсов 3 категории группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в городе Приморске Службы в г. Выборге ПУ ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Потерпевший №2 (т.1 л.д. 95-98),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 21.02.2024 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 107-109),

- сведениями о назначении на должность, выписками из должностных регламентов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д. 211-247)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства, взаимно дополняя друг друга, существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности, влияющих на квалификацию деяния ФИО1 и доказанность его вины, не содержат, согласуются с иными исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов о характере телесных повреждений, выявленных у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также намеренного искажения ими фактических обстоятельств произошедшего, судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они также являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено. В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является ветераном военной службы и ветераном труда, за время прохождения военной службы неоднократно награждался грамотами и медалями, является военным пенсионером, в быту характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2025 года, за преступление, совершенное до постановления настоящего приговора, ввиду чего при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с 01 июля 2024 года по 30 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая время содержания подсудимого ФИО1 под стражей, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает назначенное наказание.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством по делу признан автомобиль №, переданный на ответственное хранение ФИО1, который приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 22.01.2025 обращен в собственность государства, ввиду чего суд считает необходимым данный автомобиль оставить по месту хранения до исполнения приговора суда от 22.01.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 01 июля 2024 года по 30 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль №, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по месту хранения, до исполнения приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 22.01.2025 в части обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя: № 03100643000000014500, ОКТМО: 41 615101, к/с: 40102810745370000098, код дохода: 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН 188 547 2401 003 0003582.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина