Решение № 2-2252/2017 2-2252/2017~М-1801/2017 М-1801/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2252/2017

Дело № 2-2252/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, просил выпустить на его имя банковскую карту. Карта ФИО1 была активирована <дата обезличена> года. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность 274 050,25 руб.

Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с расчетом задолженности, представленным истцом, не согласился. Свой расчет предоставить не может. Последний платеж по договору внес <дата обезличена>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет (л.д. 12). В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию ему счета карты.

Банк, рассмотрев указанное заявление, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл счет. Карта выдана ФИО1 <дата обезличена> года, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Таким образом, с ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты> от <дата обезличена> года, который содержит в себе все признании кредитного договора. Банком установлен лимит по карте <данные изъяты>.

<дата обезличена> года ФИО1 на основании расписки выдана по указанному договору карта с лимитом в <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Согласно тарифам Банка процентная ставка по кредиту составила – 28 % годовых (л.д. 16). Полная стоимость кредита составила 34,67 % годовых (л.д. 18).

ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления карты, возврата кредита, тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 12-13). Таким образом, ФИО1 обязался соблюдать условия договора № <данные изъяты> от <дата обезличена>.

ФИО1 также при заключении кредитного договора принял условия по организации страхования клиентов, согласился, с тем. Что за его участие в программе страхования Банк вправе взимать комиссию в соответствии с тарифами (л.д. 12). Размер ежемесячной комиссии за участие в программе страхования установлен тарифами Банка (л.д. 18). Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8 %.

Факт предоставления банковской карты, выдачи кредита по договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> года, ФИО1 в судебном заседании не оспорен.

<дата обезличена> года ФИО1 активировал карту с лицевым счетом № <данные изъяты>, совершена первая операция по карте (л.д. 22).

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам).

Также в соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляется клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Из содержания выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 на протяжении периода времени с <дата обезличена> года пользовался банковской картой, предоставленной ему по договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> года, операции по карте выполнялись регулярно.

<дата обезличена> года ФИО1 внес последний платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской (л.д. 37) и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

<дата обезличена> года в связи с ненадлежащим исполнением условия договора, ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору до <дата обезличена> года. Задолженность по состоянию на <дата обезличена> года составила 289 080,01 руб. Требование ответчиком оставлено без внимания, только <дата обезличена> года ФИО1 частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> года, заключенному с ФИО1, составляет 274 050,25 руб., в том числе:

-основной долг – 225 571,75руб.;

-проценты – 26 098,25 руб.;

-комиссия за участие в программе страхования – 16 780,25 руб.;

-плата за пропуск обязательного платежа – 5 600 руб.

Тарифами Банка предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, с заемщика взимается плата (неустойка) за пропуск минимального платежа (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности не согласился, свой расчет задолженности не представил.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнил требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает как доказательство наличия задолженности у ответчика, расчет задолженности, предоставленный Банком.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора № <данные изъяты> от <дата обезличена>. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере 274 050,25 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 940,5 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> года в размере 274 050,25 руб., в том числе:

-основной долг – 225 571,75руб.;

-проценты – 26 098,25 руб.;

-комиссия за участие в программе страхования – 16 780,25 руб.;

-плата за пропуск обязательного платежа – 5 600 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 940,5 руб., а всего взыскать 279 990 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий