Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-198/2021

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» к К.О.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус - Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к К.О.П. о взыскании задолженности, указывая, что ... между ООО «МФК Платиза.ру» и К.О.П. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей.

Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

... ООО «МФК Платиза.ру» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 60 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40000 рублей.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил – 60000 рублей.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Просит суд: Взыскать с К.О.П. в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежные средства в размере - 60 000 рублей за период с ... по ... (дата уступки прав по договору цессии), в том числе: 20000 рублей - сумму основного долга; 40000 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с К.О.П. в пользу ООО «Сириус-Трейд» - 2 000 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик К.О.П. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что ... между ООО «МФК Платиза.ру» и К.О.П. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 20 000 рублей., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 438, 0 % годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... по договору возмездной уступки прав (требования) ... ООО «МФК Платиза.ру» передало права требований по договору потребительского займа в отношении К.О.П., ООО «Сириус - Трейд», что также подтверждается реестром должников из приложения ... к договору уступки прав (требования) (л.д. 18-24).

Согласно материалам дела, ответчику посредством почтовой связи было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

Судом установлено, что до настоящего времени в нарушение условий договора потребительского займа ответчик не осуществил возврат суммы займа.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О Потребительском кредите (займе)» от ...., в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Судом установлено, что общая сумма задолженности составила – 60 000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу - 20 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов – 40 000 рублей 00 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с К.О.П. в пользу ООО «Сириус - Трейд» задолженности по договору потребительского займа в размере – 60 000 рублей 00 копеек, поскольку данный ответчик надлежащим образом не исполнил принятые обязательства по условиям договоров займа.

Задолженности по договору займа соответствует условиям договора, ответчиком К.О.П. не был оспорен, судом проверен и признан математически верным

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком К.О.П. суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по договору займа.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Судом установлено, что ранее ООО «Сириус - Трейд» обращалось к мировому судье Судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере - 1000 рублей 00 копеек. .... было вынесено Определение об отмене судебного приказ.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возможность осуществления зачета государственной пошлины подтверждена судебной практикой - п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005г. № 91.

Таким образом судом установлено, что госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме (подтверждается платежными поручениями от ....,....). Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, то есть, уплаченная истцом государственная пошлина в размере – 2 000 рублей 00 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» к К.О.П. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с К.О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» сумму задолженности в размере – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, за период с .... по .... (дата уступки прав по договору цессии), в том числе: 20000 (двадцать тысяч) рублей - сумму основного долга; 40000 (сорок тысяч) рублей - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с К.О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» госпошлину в размере – 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров