Решение № 2-3897/2020 2-3897/2020~М-3425/2020 М-3425/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3897/2020

07RS0001-02-2020-003483-09

Дело № 2-3897/20


Решение

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" (далее - ООО МФК "ВЭББАНКИР") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заимодавец ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставил ФИО1 потребительский заем на сумму 20 000 руб., на срок 7 дней.

До настоящего времени принятые обязательства ответчик в полном объеме не исполнены и задолженность перед истцом составляет 58 160 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 38 160 руб. – сумма задолженности по процентам.

В связи с существенным нарушением условий договора просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 02.08.2019 г. за период с 9 августа 2019 г. по 19 февраля 2020 г. в размере 58 160 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 944,8 руб.

Истец ООО МФК "ВЭББАНКИР" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседании, ответчик был извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, при этом корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, направленной по ее адресу и возвращенной отделением почтовой связи за истечение срока хранения, в силу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

ООО МФК "ВЭББАНКИР" осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

02.08.2019 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило ФИО1 потребительский заем в размере 20000 руб. под 1% за каждый день пользования займом (365% годовых), на срок 7 дней. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа.

Из договора следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты проценты за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Условия договора ФИО1 исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование в оговоренный срок, он истцу не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 19.02.2020 г. составляла 58 160 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб., проценты по договору 38 160 руб., сумма задолженности по штрафам – 0 руб.

Установлено, что 20.05.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Нальчикского судебного района отменен судебный приказ № 2-1664/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "Вэббанкир" долга по договору потребительского займа № от 02.08.2019 г. в размере 58 160 руб., в связи с наличием письменных возражений должника относительно его исполнения.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями статей 309, 310, 421, 422, 807, 809 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", индивидуальными условиями договора микрозайма № от 02.08.2019 г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку договор займа заключен в предусмотренной законом форме, обязательства займодавец исполнил, передав заемщику сумму займа на условиях возвратности, платности и срочности, а ответчик обязательства не исполнил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 02.08.2019 г., в размере 58 160 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 38 160 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 944,8 руб. Всего 60 104,8 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 5 ноября 2020 г.

Судья Безроков Б.Т.