Решение № 12-155/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-155/2018

РЕШЕНИЕ

с.Началово 18 июля 2018 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, обосновав это тем, что данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в частности он не был извещен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении; садовый участок он использует по назначению; также просит восстановить срок для обжалования постановления.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Главный государственный инспектор Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 надлежаще извещался о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения внеплановой проверки в рамках муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства установлено, что земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, под садоводство, находящийся в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 4 мая 2010 года и зарегистрированного в ЕГРН 31 мая 2010 года, используется не по назначению. Объекты недвижимости (садовый домик), культурные растения отсутствуют, на участке ведется складирование и продажа строительных материалов, также установлены навесы для складирования пилолеса.

Данные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения земельного законодательства с приложениями; фотоматериалами.

Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

В материалах дела имеются почтовые отправления, которыми ФИО1 был извещен о времени и месте составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, возвращенные в адрес должностного лица с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с действующим законодательством является надлежащим извещением лица.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.8 КоАП Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции статьи 8.8 КоАП Российской Федерации, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В материалах дела отсутствуют доказательства вручения или получения ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем срок на обжалование подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья