Определение № 2-49/2017 2-49/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-49/2017

Гражданское дело № 2-49/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 апреля 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием представителя истца – помощника прокурора Некоузского района ЯО Бородулиной Ю.А.

с участием соистца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев гражданское дело по иску: Прокурора Некоузского района в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Мередиан» о признании незаконным увольнения ФИО1 с должности швеи по п. 2 ст. 77 ТК РФ, о восстановлении ФИО1 в занимаемой должности, об установления факта заключения между ООО «Меридиан» и ФИО1 бессрочного трудового договора, взыскании заработной палаты за время вынужденного прогула и материальной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Некоузского района Ярославской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных права и законных интересов ФИО1, обратился в Некоузский районный суд ЯО к ООО «Мередиан», о признании незаконным увольнения ФИО1 с должности швеи по п. 2 ст. 77 ТК РФ, о восстановлении ФИО1 в занимаемой должности, об установления факта заключения между ООО «Меридиан» и ФИО1 бессрочного трудового договора, взыскании заработной палаты за время вынужденного прогула и материальной компенсации морального вреда, в размере 10000 рублей, изложив обстоятельства дела в описательной части искового заявления.

В подготовительной части судебного заседания, соистец ФИО1, в защиту интересов которой прокурор Некоузского района ЯО обратился в суд с настоящим исковым заявлением, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с исполнением ответчиком, в добровольном порядке исковых требований прокурора в полном объеме, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания на ее какого либо давления со стороны, в связи с принятием такого решения, что последствия прекращения искового заявления в связи с добровольным отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Некоузского района ЯО Бородулина Ю.А., а так же представитель ответчика ООО «Меридиан» - ФИО2, не возражали против прекращения производства по делу, по имеющимся основаниям.

Представитель государственной инспекции труда в Ярославской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений о невозможности участия в заседании от него не поступало.

Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от поддержания исковых требований, занесен в протокол судебного заседания и заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ соистца ФИО1 от поддержания требований, изложенных в исковом заявлении прокурора Некоузского района, не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ соистца ФИО1 от поддержания исковых требований по исковому заявлению: Прокурора Некоузского района в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Мередиан» о признании незаконным увольнения ФИО1 с должности швеи по п. 2 ст. 77 ТК РФ, о восстановлении ФИО1 в занимаемой должности, об установления факта заключения между ООО «Меридиан» и ФИО1 бессрочного трудового договора, взыскании заработной палаты за время вынужденного прогула и материальной компенсации морального вреда, в размере 10000 рублей.

2. Производство по делу прекратить.

3. На определение может быть принесена частная жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, через Некоузский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк