Решение № 2-4002/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-4002/2025

Дело №2-4002/2025

51MS0006-01-2025-002402-54

Изготовлено 17 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области с 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

Дополнительным Соглашением №1 от 30.03.2018 Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.01.2019.

Жилое помещение, расположенное по <адрес>, является муниципальным.

Согласно детализации финансового лицевого счета № задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО по указанному жилому помещению за период с 01.01.2019 по 28.02.2025 составляет 22437 рублей 57 копеек. Также за период с 01.04.2019 по 28.02.2025 начислены пени в размере 18679 рублей 41 копейка.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО4,, ФИО3 за счет денежных средств подопечных несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 11.04.2022 в размере 15544 рубля 98 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 28.02.2025 в размере 14157 рублей 58 копеек, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму 15544 рубля 98 копеек с 01.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства; задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 12.04.2022 по 27.09.2022 в размере 2088 рублей 47 копеек, пени за период с 01.07.2022 по 28.02.2025 в размере 1227 рублей 70 копеек, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму 2088 рублей 47 копеек с 01.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, просит взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 28.09.2022 по 28.02.2025 в размере 4804 рубля 11 копеек, пени за период с 01.12.2022 по 28.02.2025 в размере 3294 рубля 13 копеек, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму 4804 рубля 11 копеек с 01.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 22.07.2025 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не направили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 3 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее – Правила №354).

В соответствии с пунктом 148(1) Правил №354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Согласно пункту 20 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ, но не позднее 01.01.2019, т.е. с даты начала деятельности Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для Регионального оператора.

Публичная оферта (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО опубликован в печатном средстве массовой информации «Мурманский вестник» 08.02.2018 и размещен на официальном сайте Регионального оператора в сети Интернет.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги (п. 148 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Следовательно, обязанность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает у собственников/нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме и при отсутствии заключенного договора.

Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, является муниципальным, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нанимателем указанного жилого помещения являлась <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось.

Согласно справке формы №9 в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети <данные изъяты> – с 17.03.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.05.2022 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании постановлений администрации <данные изъяты> муниципального округа Мурманской области от 28.09.2022 № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются опекунами несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 на возмездной основе.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от 06.05.2022.

Согласно детализации финансового лицевого счета № задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО по указанному жилому помещению за период с 01.01.2019 по 28.02.2025 составляет 22437 рублей 57 копеек. Также за период с 01.04.2019 по 28.02.2025 начислены пени в размере 18679 рублей 41 копейка.

Указанная задолженность образовалась с 01.04.2019, то есть в том числе до смерти <данные изъяты>

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Следовательно, приняв наследственное имущество, должник принимает обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату кредитору задолженности наследодателя.В пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с 01.01.2019 по 28.02.2025, при этом несовершеннолетние дети также зарегистрированы в жилом помещении в указанный период, суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию с ответчиков.

Наличие задолженности за коммунальную услугу в вышеуказанном жилом помещении и ее размер ответчиками в лице их законных представителей не оспорены.

Доказательств исполнения обязательства в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Представленный расчет задолженности не опровергнут, судом проверен и не вызывает сомнений, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Таким образом, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ответчиков пени, начисляемых на сумму задолженности за период с 01.03.2025 до момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет неустойки (пени) подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4088 рублей 68 копеек.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 19.10.2023 в размере 88 рублей 68 копеек подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1,, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, за счет денежных средств несовершеннолетних подопечных ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 11.04.2022 в размере 15544 рубля 98 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 28.02.2025 в размере 14157 рублей 58 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, за счет денежных средств несовершеннолетних подопечных ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму 15544 рубля 98 копеек с 01.03.2025 до фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, за счет денежных средств несовершеннолетних подопечных ФИО1 и ФИО2, с ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 12.04.2022 по 27.09.2022 в размере 2088 рублей 47 копеек, пени за период с 01.07.2022 по 28.02.2025 в размере 1227 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, за счет денежных средств несовершеннолетних подопечных ФИО1 и ФИО2, с ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму 2088 рублей 47 копеек с 01.03.2025 до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 28.09.2022 по 28.02.2025 в размере 4804 рубля 11 копеек, пени за период с 01.12.2022 по 28.02.2025 в размере 3294 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму 4804 рубля 11 копеек с 01.03.2025 до фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 19.10.2023 в размере 88 рублей 68 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева