Решение № 2-2422/2017 2-2422/2017~М-2189/2017 М-2189/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2422/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2422/2017

Мотивированное
решение составлено 01 сентября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2017 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск, Гаражному кооперативу № (4) о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК № (4) по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первоуральского городского суда прекращено производство по данному гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Гаражному кооперативу № (4) /л.д.30 /.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, со всеми правами/л.д.16-17/ исковые требования поддержали.

Представитель истца ФИО2 суду пояснила, что на основании решения Горисполкома <адрес> №-г от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельного участка 4 га под строительство индивидуальных гаражей в районе кольцевой автодороги в санитарной зоне Новотрубного завода, с северной стороны существующих гаражей.

Истец на основании членской книжки, выданной ГК № (4) является членом ГК №(4).

В № году истец самостоятельно, без участия гаражного кооператива выстроил гаражный бокс. С момента строительства и до настоящего времени он пользуется гаражным боксом, хранит в нем вещи, транспортное средство, несет расходы по его содержанию. На период строительства гаражного бокса в зарегистрированном браке ФИО1 не состоял.

Истец в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. В связи с этим просила суд признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК № (4) по <адрес>.

Истец ФИО1 пояснения данные представителем ФИО2 и заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что спорный гаражный бокс он выстроил в ДД.ММ.ГГГГ, указанный гаражный бокс был выстроен из кирпича, имеет крышу из шпал и железные ворота. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он пользуется указанным гаражным боксом как собственник, ставит транспортное средство, хранит инструменты, в овощной яме хранит овощи. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.23/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из представленных материалов, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК № (4) по <адрес>, осуществлялось на основании решения исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-г, которым был разрешен отвод земельного участка площадью 4 га под строительство четвертой очереди индивидуальных гаражей в районе кольцевой автодороги в санитарной зоне Новотрубного завода, с северной стороны существующих гаражей/л.д.6/.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом гаражного кооператива <данные изъяты> и имеет гаражный бокс №.

Данный гаражный бокс был выстроен истцом в период 1979 году самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в указанный период и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы/л.д.7-12/, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Также согласно сообщению МИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно электронной базе данных инспекции владельцем капитального гаража № в ГК №(4) по адресу: <адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, единоличная собственность. При этом инспекция не располагает документами, на основании которых ФИО1 начисляется налог на имущество /л.д.27/.

Таким образом, на протяжении более тридцати восьми лет ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств в 1979 году и пользование указанным гаражным боксом до настоящего времени.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой.

Судом установлено, что на период строительства указанного гаражного бокса, истец ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется /л.д.26/.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке, за счет собственных средств истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК № (4) по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК № (4) по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>