Приговор № 1-343/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-343/2025

УИД 50RS0№-38

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 октября 2025 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., при секретаре Галстян Т.М., с участием: государственного обвинителя – Алиевой Ш.Э., защитника-адвоката Коротеева А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8. 14. 20. 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, на участке местности с GPS координатами 55№, расположенном за автобусной остановкой на <адрес>, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, два пакета из полимерного материла с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в каждом общей массой 4,19 грамма (2.89 г и 1,30 г), убрал их в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить в подлокотнике арендованного автомобиля модели «EXCEE LX» с государственным регистрационным знаком <***>. После чего ФИО1, управляя указанным автомобилем, начал движение по указанной автодороге в направлении <адрес>, тем самым осуществляя незаконную перевозку указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1, двигающийся на указанном арендованном автомобиле модели «EXCEED LX» с государственным регистрационным знаком О <адрес>, на участке местности с координатами GPS <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, на том же месте был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в подлокотнике между водительским и пассажирским сидением была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось два пакета из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков в каждом, общей массой 4,19 грамм (2,89 г и 1,30 г), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № в ред. постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,19 г отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он ехал на арендованном автомобиле модели «<данные изъяты> из <адрес> и решил остановить на остановке, передохнуть. Выйдя на дорогу за остановкой он увидел как на земле лежат два пакетика из полимерного материла с веществом. Так как он раньше уже употреблял наркотики, он предположил, что это тоже может быть наркотиком и решил забрать их с целью дальнейшего личного употребления. Далее он поднял два пакетика и убрал их в пачку из под сигарет, которую положил между водительским и пассажирским сидениями. Проезжая пост ГАИ на 74 - км <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и попросили выйти из автомобиля. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое представителей общественности и с их участием был досмотрен автомобиль на котором он передвигался. А ходе досмотра между водительским и пассажирским сидением в пачке из под сигарет сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков, данная пачка была упакована в конверт, оклеенный, опечатанный оттиском печати №, снабженная пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее сверху на панели у руля был обнаружен и изъят его мобильный телефон модели «Realme» в корпусе темно-серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Далее был осмотрен участок местности, на котором он был остановлен. После чего были составлены соответствующие документы, в которых расписался он и понятые. Вину признает. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.33-36, 113-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом Свидетель №3 на <адрес> участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля. <данные изъяты> У автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина и еще одни сотрудник полиции. Водитель автомобиля представился как ФИО1. Далее в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Указанная пачка была упакована в конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати №, подписями участвующих лиц. Далее на приборной панели, у руля, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе темно-серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра транспортного средства, а также с протоколом изъятия, а также поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д.78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является инспектором <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС 15 <адрес> Свидетель №2 примерно в 09 часов 50 минут на 74 км автодороги М-3 Украина был остановлен автомобиль модели «EXCEED LX» под управлением ФИО1. При проверке документов он заметил, как водитель вел себя очень странно и было принято решение провести досмотр автомобиля. Были приглашены двое представителей общественности. Далее им были разъяснены все права и обязанности, всем участвующим лица и проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в подлокотнике вышеуказанного транспортного средства была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находилось два пакта из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри каждого. Данная пачка была упакована в конверт, оклеенный, опечатанный оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего на торпеде в автомобиле был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Realmi» в корпусе темно-серого цвета, который был упакован в конверт, оклеенный, опечатанный оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. (т.1 л.д. 80-82)

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль модели «<данные изъяты> №, в ходе осмотра автомобиля в подлокотнике была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находилось два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри каждого (т. 1 л.д. 7)

Протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля модели «<данные изъяты> № из подлокотника изъята пачка из под сигарет, внутри которой находилось два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри каждого. (т.1 л.д.14-16)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленных на исследование веществ общей массой 4,19 грамма (2,89 г и 1,30 г) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производной наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма, вещество не переупаковывалось. (т.1 л.д. 20)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе представленных на экспертизу веществ общей массой 4,15 грамма (2,87 г и 1,28 г) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производной наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма, вещество не переупаковывалось. (т.1 л.д. 56-57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится пачка из под сигарет, внутри которой находился два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри каждого (т.1 л.д.59-60)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль модели «<данные изъяты>. (т.1 л.д.86-89)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на <адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности был остановлен и осмотрен автомобиль модели «<данные изъяты>. (т.1 л.д.21-25)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д.50-51)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд так же учитывает, что ФИО1 принимал участие в боевых действиях в составе ЧВК «Вагнер», имеет государственные награды и благодарственные письма от Главы ЛНР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства адвокат Коротеев А.С. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 5 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 8781 рубль.

Заявление адвоката Коротеева А.С. подлежит удовлетворению, сумма в размере 8781 рубль является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «realmi» модели С30S, в корпусе темно-серого цвета (IMEI 1 №, IMEI 2 №), принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности; автомобиль модели <данные изъяты> возвращен на ответственное хранение собственнику - оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Выплатить адвокату Коротееву А.С. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 8781 рубль за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 5 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 8781 рубль

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Е.А. Кутиченко