Решение № 2-764/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-764/2019;)~М-646/2019 М-646/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-764/2019

Дело № 2 - 9/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк «СИБЭС» (АО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 70 133 рубля 15 копеек, в том числе: 46787 рублей 49 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1029 рублей 33 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам, 22316 рублей 33 копейки - задолженность по начисленной неустойке; о взыскании с ДАТА процентов за пользование кредитом по ставке 19,10% годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины 2304 рублей.

В обоснование иска указало, что между банком и ФИО2 заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды 118 767 рублей 74 копейки на 36 месяцев под 44,16% годовых с ДАТА по ДАТА и 19,10% годовых на оставшийся срок. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору образовалась задолженность.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ДАТА между ней и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы» (далее – ООО МКК «Русские Финансы») был заключен договор займа НОМЕР на сумму 80 000 рублей. ДАТА между ней и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен кредитный договор НОМЕР с целью реструктуризации долга по указанному договору займа. Она надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, внося денежные средства согласно реквизитам, указанным в приложении НОМЕР к данному договору, в кассу платежного агента ООО МКК «Русские Финансы», досрочно погасила всю задолженность. Несмотря на своевременное погашение задолженности при неоднократном обращении в различные кредитные организации по вопросу получения ипотечного кредита она получала отказ, в связи с плохой кредитной историей и наличием долга перед Банком «СИБЭС» (АО). От ООО МКК «Русские Финансы» ей стало известно, что права по кредитному договору были неоднократно переуступлены, но все принятые от нее денежные средства были зачислены в счет погашения долга по данному кредитному договору. Банк «СИБЭС» (АО) требует с нее погашения задолженности в размере. Просит суд зачесть внесенные ею платежи в счет погашения задолженности перед Банком «СИБЭС» (АО) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА; считать ее обязательства по указанному кредитному договору исполненными; обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» внести исправления в ее кредитную историю, предоставив в бюро кредитных историй данные о погашении ею задолженности в полном объеме; взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 125-126).

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от встречный иск ФИО1 принят к производству суда, эти же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русские Финансы» (л.д. 128-130). Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО Микрокредитная компания «ТИАРА» (далее – ООО МКК «ТИАРА») (л.д. 142).

Представители истца Банка «СИБЭС» (АО), третьих лиц ООО «Русские финансы», ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «ТИАРА» в судебном заседании участия не приняли, истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Банка «СИБЭС» (АО), поскольку ею была выплачена вся сумма кредита в полном объеме. Денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА вносились в кассу ООО «Русские финансы», принятые от нее денежные средства были зачислены в счет погашения долга по данному кредитному договору. При этом ей не было известно, что вносимые ею в погашение перед Банком «СИБЭС» (АО) задолженности по кредитному договору денежные средства перечисляются в другие организации. Уведомления о переуступке права требований по данному кредитному договору ей не направлялись. Свои встречные исковые требования поддержала, просила признать свои обязательства по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА исполненными, возложить на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность предоставить в Бюро кредитных историй сведения об исполнении ею договора о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА в полном объеме, взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу компенсацию морального вреда в заявленном размере.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения ответчика, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) и частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 23 декабря 2016 года заключен договор о потребительском кредитовании № 00360725000650. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит 118 767 рублей 74 копеек на 36 месяцев под 44,16% годовых с ДАТА по ДАТА и 19,10% годовых на оставшийся срок, то есть по ДАТА с условием о ежемесячном внесении платежей в размере 4763 руб. 69 коп., за исключением последнего в размере 4766 руб. 19 коп., согласно графику (л.д. 13-17, 17 об-18, 92-96).

По распоряжению заемщика кредитные средства в указанной сумме подлежали перечислению в ООО МФО «Русские финансы» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА.

Суммы и даты ежемесячных платежей по договору указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым заемщику в период действия договора надлежало внести в погашение основного долга – 118 767 рублей 74 копеек, в погашение процентов – 52 962 рубля 72 копейки, всего: 171 730 рублей 46 копеек.

Согласно пунктам 8, 8.1 договора о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА, приложению НОМЕР к указанному договору исполнение обязательств заемщиком могло производиться, в том числе, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские финансы».

Положениями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответсвующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 кредитного договора).

Решением Арбитражного суда Омской области от ДАТА банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-42).

На основании соглашения о поручительстве НОМЕР от ДАТА между ООО «Русские Финансы» (поручитель) и Банком «СИБЭС» (АО) поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением, за исполнение заемщиками всех их обязательств по договорам займа. Конкретные заемщики, договоры займа, обязательства по которым обеспечиваются настоящим соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, указываются в реестрах договоров, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения, и составляемых по форме Приложения НОМЕР к настоящему соглашению (л.д. 67-72).

На основании соглашения НОМЕР о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от ДАТА, в соответствии с которым банковский платежный агент – ООО «Русские Финансы», организация, не являющаяся кредитной, которая привлекается банком в целях осуществления деятельности по приему наличных денежных средств физических лиц, а также для проведения идентификации клиента – физического лица, его представителя и (или) выгодоприобретателя, в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (п.1.1). Плательщиком является физическое лицо, имеющее неисполненные денежные обязательства перед банком, исполнение которых обеспечивается поручительством ООО «Русские Финансы»; осуществляющее внесение денежных средств в кассу банковского платежного агента в целях исполнения своих обязательств перед банком (л.д. 146-150).

ДАТА банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате в течении 10 дней задолженности 132 678 рублей 10 копеек (определена по состоянию на ДАТА), из которых: 18615 рублей 96 копеек – сумма просроченного основного долга, 97620 рублей 58 копеек - сумма текущего основного долга, 14515 рублей 29 копеек - долг просроченных процентов, 357 рублей 59 копеек - текущие проценты, 1568 рублей 68 копеек - долг по неустойке за просрочку (л.д. 25).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) (Цедент) и ООО «Экспресс Торг» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА, что подтверждается представленным договором цессии и не оспаривается сторонами (л.д. 73, 151-153).

Письмом от ДАТА Банк «СИБЭС» (АО) уведомил ООО МКК «Русские финансы» о состоявшейся уступке прав требования ООО «Экспресс Торг», при этом просил не осуществлять операции в рамках вышеуказанного соглашения.

В этот же день, ДАТА между ООО «Экспресс Торг» (Поставщик) и ООО «Русские финансы» (Платежный агент) заключено соглашение НОМЕР об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, согласно которому Платежный агент обязался от своего имени, но за счет Поставщика, осуществлять прием от Плательщиков наличных денежных средств для их последующего перечисления Поставщику с целью исполнения плательщиками перед Поставщиком денежных обязательств.

Письмом от ДАТА ООО «Экспресс Торг» уведомило ООО МКК «Русские финансы» о состоявшейся уступке прав требования ООО «Вайтстоун Капитал», при этом выразило намерение расторгнуть вышеуказанный договор и просило все денежные средства, принятые от физических лиц в счет погашения обязательств перед ООО «Экспресс Торг» направить в ООО «Вайтстоун Капитал».

ДАТА между ООО МКК «ТИАРА» (Цессионарий) и ООО «Вайтстоун Капитал» («Цедент») заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА.

Письмом от ДАТА ООО «Вайтстоун Капитал» уведомило ООО МКК «Русские финансы» о состоявшейся уступке прав требования ООО МКК «Тиара», просило не осуществлять операции в рамках указанного договора по приему платежей физических лиц в счет исполнения обязательств перед ООО «Вайтстоун Капитал», при этом выразил намерение расторгнуть данный договор.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДАТА по делу НОМЕР сделка - договор цессии (уступки права требования) от ДАТА между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Торг» признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей Банка «СИБЭС» (акционерное общество) к физическим лицам, возникшим на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащих Банку «СИБЭС» (акционерное общество). Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДАТА по делу НОМЕР указанное определение оставлено без изменения.

Согласно ответу Банка «СИБЭС» (АО) на судебный запрос, Банк уведомление о переходе прав требований по договору цессии от ДАТА в адрес ФИО1 не направлял.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам, данных ООО «Русские Финансы» следует, что обязательства по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА исполнены ФИО1 в полном объеме.

Так, по сведениям ООО «Русские Финансы» денежные средства, внесенные ФИО1 по квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДАТА в сумме 4 800 рублей, ДАТА в сумме 5000 рублей, ДАТА в сумме 4 765 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей перечислены Банку «СИБЭС» (АО), по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА в сумме 4 800 рублей - ООО «Экспресс Торг», по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА в сумме 4800 рублей - ООО «Вайтстоун Капитал», по квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДАТА в сумме 4800 рублей, от ДАТА в сумме 4800 рублей, от ДАТА в сумме 4800 рублей, от ДАТА в сумме 4800 рублей – ООО МКК «ТИАРА» (л.д. 53-55, 71).

Также ФИО1 в счет погашения кредита по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА внесены в кассу ООО «Русские Финансы» денежные средства по квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДАТА в сумме 4800 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей (л.д. 55-56).

Кроме того, ФИО1 в счет погашения кредита по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА внесены на счет Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по квитанциям от ДАТА в сумме 4850 рублей, ДАТА в сумме 4850 рублей, ДАТА в сумме 4850 рублей, ДАТА в сумме 4800 рублей, ДАТА в сумме 4850 рублей, ДАТА в сумме 4850 рублей, ДАТА в сумме 4850 рублей, ДАТА 4850 рублей, ДАТА в сумме 5200 рублей, ДАТА в сумме 5000 рублей, ДАТА в сумме 4850 рублей и ДАТА в сумме 43632 рубля (л.д. 57-68).

В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Как было указано выше, пунктами 8, 8.1 договора о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента кредитора - ООО «Русские финансы».

В период срока действия договора о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА, ДАТА, ФИО1 осуществляла погашение задолженности путем внесения денежных средств в кассу ООО «Русские финансы», в соответствии с условиями указанного договора, ДАТА на счет Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», всего внесено 183 997 рублей.

Доводы истца о том, что после апреля 2017 года денежные средства от ответчика на счет Банка «СИБЭС» (акционерное общество) не поступали, судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банку «СИБЭС» (АО) в полном объеме, поскольку обязательства по указанному кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме, и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

Согласно пунктам 1, 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу статьи 5 указанного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

На основании подпункта «д» пункта 2 части 3 статьи 4 данного закона в кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для возложения на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», передавший в Бюро кредитных историй сведения о задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА, обязанности предоставить сведения об исполнении ФИО1 указанного договора в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что Банком «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» нарушены права ФИО1, как потребителя финансовой услуги, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого определил 1000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей (1000 рублей x 50%).

Исковые требования о зачете платежей заявлены излишне и охватываются исковыми требованиями о признании обязательств ФИО1 по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА исполненными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1 по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА исполненными.

Возложить на Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность предоставить в Бюро кредитных историй сведения об исполнении ФИО1 договора о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА в полном объеме.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Решение не вступило в законную силу.