Решение № 2-1304/2021 2-1304/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1304/2021

Дело №

№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации 134 168,69 руб., указав о том, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 134 168,69 руб. в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ФИО4 автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору КАСКО № 2019 в ООО «СК «Согласие», имевшего место 31.01.2020, по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 134 168,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 883 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по адресу, представленному самим ответчиком при оформлении ДТП. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 статьи 4 названного Федерального закона установлена обязанность владельцев транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Установив, что гражданская ответственность ответчика, неправомерные действия которого повлекли повреждение в ДТП 31.01.2020 застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору № от дата имущества - автомобиля <...> государственный регистрационный знак № не была застрахована; стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по устранению полученных в ДТП механических повреждений составляет 134 168,69 руб., оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытков в размере 134 168,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 883 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» ущерб в порядке суброгации в сумме 134 168,69 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 883 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30.03.2021.

Судья Е.Б. Богут