Решение № 2-1711/2020 2-1711/2020~М-1134/2020 М-1134/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1711/2020

Дело № 2-1711/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила), Договора в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее- Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения и Правил (далее - Кредитный договор) Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в сумме 46 540 руб. 00 коп., на срок до полного исполнения обязательств по договору с датой окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик – возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты за пользование им в размере 26,9% годовых путем наличного и безналичного пополнения текущего счета не позднее 25 числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитный лимит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 54 983 руб. Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 54 983 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849 руб. 49 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно извещалась судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонилась, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины её неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение №-, по условиям которого подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила), Договора в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее- Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения и Правил (далее- Кредитный договор) Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в сумме 46 540 руб. 00 коп., на срок до полного исполнения обязательств по договору с датой окончательного срока возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик – возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты за пользование им в размере 26,9% годовых путем наличного и безналичного пополнения текущего счета не позднее 25 числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитный лимит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом, не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности, путем списания денежных средств на Счете ФИО1 на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Заемщика задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Заемщика денежных средств со Счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности понимается дата списания Банком денежных средств со Счета Заемщика ( п.5.7 Правил).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи в сроки и объеме, не перечисляет. ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и возврата суммы задолженности, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор потребовал от Заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная дата истцом) за ФИО1 образовалась задолженность в размере 54 983 руб., из которых просроченный основной долг в размере 37 756 руб., 01 коп., просроченные проценты в размере 10 518 руб. 07 коп., пени по кредиту в размере 4 547 руб. 24 коп., пени по процентам 2 161 руб. 68 коп.

Требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены штрафные санкции.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 547 руб. 24 коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 2 161 руб. 68 коп.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому необходимости уменьшения размера взыскиваемых с ФИО1 штрафных санкций у суда не имеется.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 0,10% за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, поскольку это основано на положениях п.2 ст. 809 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий кредитования.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора, заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 849 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 983 руб., из которых просроченный основной долг в размере 37 756 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 10 518 руб. 07 коп., пени по кредиту в размере 4 547 руб. 24 коп., пени по процентам 2 161 руб. 68 коп.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала с ФИО1 неустойку в размере 0,10% за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849 руб. 49 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В.Павлова