Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-236/2025

Дело №2-236/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием прокурора Ганиевой Г.З.,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Прокурор Октябрьского района г. Иркутска обратился в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в обосновании указав, что в ходе надзорной деятельности прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска установлено, что в производстве СО №7 СУ МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело №12301250035000365, возбужденное 11.04.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что 23.03.2023 года, 29.03.2023 года неустановленное лицо путем обмана с использованием сети «Интернет» БА 005367 похитило у ФИО3 денежные средства в размере 1 480 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб в особо крупном размере. Как следует из материалов уголовного дела, в указанный выше период времени на абонентский номер потерпевшего поступили звонки от неустановленных лиц, представившихся сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации, УФСБ России по Иркутской области. Указанные лица убедили потерпевшего перевести находящиеся на его счете денежные средства на иные счета: посредством внесения потерпевшим наличных денежных средств 23.03.2023 года на счет, открытый в АО «Альфа Банк», №40817810905612769083 на имя ФИО1, несколькими частями в размере: 95 000 рублей, 140 000 рублей, 130 000 рублей, 120000 рублей, 110 000 рублей, 83 000 рублей, то есть всего 678 000 рублей; посредством внесения потерпевшим наличных денежных средств 24.03.2023 года на счет, открытый в АО «Альфа Банк», №40817810505612770647 на имя ФИО4 несколькими частями в размере: 70 000 рублей, 115 000 рублей, 120 000 рублей, 85 000 рублей; 15 000 рублей, 112 000 рублей, то есть всего 517 000 рублей; посредством внесения потерпевшим наличных денежных средств 28.03.2023 года на счет, открытый в АО «Альфа Банк», №40817810205611931952 на имя ФИО2, несколькими частями в размере: 145 000 рублей, 55 000 рублей; то есть всего 200 000 рублей. По результатам расследования уголовного дела материальный истец признан потерпевшим и допрошен в указанном процессуальном статусе. Из материалов уголовного дела, а также заявления ФИО3 следует, что ранее он с указанными лицами (как с индивидуальными предпринимателями, так и с физическими лицами) не знаком, договоров, соглашений, сделок с ними (а также лицами, действовавшими от их имени) как в устной, так и в письменной форме не заключал, в иные правоотношения, из которых вытекала его обязанность осуществить перечисленные выше переводы в адрес названных лиц, не вступал. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства вышеназванными лицами законному владельцу не возвращены, что свидетельствует об их неосновательном обогащении за счет потерпевшего. Таким образом, с 25.03.2023 года (т.к. денежные средства переведены 24.03.2023 после начала банковского дня) по 10.04.2025 года на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, в установленный Банком России в соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2023 года по 10.04.2025 года, подлежащих взысканию с ФИО4, составляет 162 819 рублей 60 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

517 000,00 р.

25.03.2023

23.07.2023

121

7,50

517 000,00 ? 121 ? 7.5% / 365

12 854,18 р.

517 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

517 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 648,74 р.

517 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

517 000,00 ? 34 ? 12% / 365

5 779,07 р.

517 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

517 000,00 ? 42 ? 13% / 365

7 733,75 р.

517 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

517 000,00 ? 49 ? 15% / 365

10 410,82 р.

517 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

517 000,00 ? 14 ? 16% / 365

3 172,82 р.

517 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

517 000,00 ? 210 ? 16% / 366

47 462,30 р.

517 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

517 000,00 ? 49 ? 18% / 366

12 458,85 р.

517 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

517 000,00 ? 42 ? 19% / 366

11 272,30 р.

517 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

517 000,00 ? 65 ? 21% / 366

19 281,56 р.

517 000,00 р.

01.01.2025

10.04.2025

100

21,00

517 000,00 ? 100 ? 21% / 365

29 745,21 р.

Сумма основного долга: 517 000,00 р.

Сумма процентов: 162 819,60 р.

Сумма процентов: 162 819 рублей 60 копеек.

Порядок расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период, просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки. Таким образом, общая сумма долга включает в себя сумму основного долга в размере 517 000 рублей, сумму процентов в размере 162 819 рублей 60 копеек и составляет 679 819 рублей 60 копеек. Согласно сведениям органов предварительного следствия, ответчик зарегистрирован (проживает) по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес> Татарской АССР, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9219 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, адрес регистрации: <адрес>В, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 2503 №, выданный Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.382-001): неосновательное обогащение в размере 517 000 рублей (пятисот семнадцати тысяч рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 819 рублей 60 копеек (сто шестьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать рублей шестьдесят копеек).

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

11 апреля 2023 года было возбуждено уголовное дело №12301250035000365 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Из материалов уголовного дела №12301250035000365 следует, что 23.03.2023 года в неустановленный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи, путем обмана, умышленно похитило денежные средства, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 255 000 рублей, а именно: на абонентский номер потерпевшего поступили звонки от неустановленных лиц, представившихся сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации, УФСБ России по Иркутской области. Указанные лица убедили потерпевшего перевести находящиеся на его счете денежные средства на иные счета: посредством внесения потерпевшим наличных денежных средств 24.03.2023 года на счет, открытый в АО «Альфа Банк» № на имя ФИО4, несколькими частями в размере: 70 000 рублей, 115 000 рублей, 120 000 рублей, 85 000 рублей; 15 000 рублей, 112 000 рублей, то есть всего 517 000 рублей.

17 мая 2024 года по данному уголовному делу ФИО3 был признан потерпевшим.

Согласно сведениям АО «Альфа Банк», 24 марта 2023 года ФИО4 открыл в данном банке счет №.

По пояснениям прокурора, в настоящее время уголовное дело № находится в производстве, проводится комплекс следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ФИО3 24 марта 2023 года денежных средств в размере 517 000 рублей на счет ответчика №, в том числе 70 000 рублей - в 12:17:00, 115 000 рублей – в 12:41:11, 120 000 рублей – в 12:45:58, 85 000 рублей – в 12:58:49; 15 000 рублей – в 13:11:06, 112 000 рублей – в 13:38:54.

Материалы дела не содержат сведений о том, что между ФИО3 и ФИО4 имеются какие-либо договорные отношения. Учитывая изложенное, учитывая, что счет, на который были перечислены денежные средства ФИО3, принадлежит ФИО4, при этом, законных оснований для получения и пользования денежными средствами, поступившими на счет, открытый на имя ответчика, у ответчика не имелось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Октябрьского района г. Иркутска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 517 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, следует, что в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, коща приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Исковое заявление истцом направлено ответчику 22 апреля 2025 года.

Согласно общедоступным сведениям из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66408307207164, указанное почтовое отправление 2 июня 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии о пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку о наличии требования о возврате денежных средств и наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, последний должен был узнать не позднее 2 июня 2025 года, то с 10 июня 2025 года возможно было начисление процентов за пользование чужими средствами, а потому оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере 162 819 рублей 60 копеек за период с 25 марта 2023 года по 10 апреля 2025 года, как того просил прокурор, не имеется.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15340 рублей, исходя из удовлетворенной суммы требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес> Татарской АССР, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, адрес регистрации: <адрес>В, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №)неосновательное обогащение в размере 517 000 рублей (пятьсот семнадцать тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета Апастовского муниципального образования в размере 15 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина